Постанова № 9629154, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.05.10Справа №2а-1183/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Дудкіної Т.М.;

при секретарі - Нікішенко Г.О.,

з участю: представника позивача - Лінніка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополядофізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м.Севастополя (далі ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку на користь ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя у розмірі 2716,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст. 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства” та ст.3 ЗУ „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі по тексту Закон) в частині не внесення плати з єдиного податку належним чином, у результаті чого виникла заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 2716,74 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом зі сплати єдиного податку в розмірі 2716,74 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомила.

Визнаючи наявні матеріали справи достатніми для вирішення спору, суд в силу ст. 128 КАС України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією у м.Севастополі від 24.11.2000 р. та перебуває на обліку , як платник податків і зборів (обовязкових платежів) у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя з 24.11.2000 р.

Згідно зі ст..4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законам України покладений обовязок сплачувати податки та збори (обовязкові платежі).

Згідно з п.3 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до п.4 Указу Президенту України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємства” в ред. від 28.06.1999 р. №746/99 (далі по тексту Указ №746), для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації. Заява подається не пізніше ніж за 15 днів до початку наступного звітного (податкового) періоду (кварталу) за умови сплати всіх установлених податків та обовязкових платежів за попередній звітний (податковий) період. Рішення про перехід на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності може бути прийняте не більше одного разу за календарний рік.

Згідно п.2 Указу №746, якщо платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сімї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 12.12.2006 р. звернулася до ДПІ у Нахімовському районі м.Севастополя з заявою на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, на підставі якої було видано свідоцтво на право сплачувати єдиний податок протягом 2008 р., що підтверджується корінцем Свідоцтва Е №770310. Ставка єдиного податку складає 300 грн., враховуючи ставку за особу, яка знаходиться з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 в трудових відносинах.

Згідно повідомлення та облікової карти платника податків заборгованість зі сплати єдиного податку складає 2716,74 грн.

Таким чином дослідивши та оцінивши надані суду докази у їх сукупності слід визнати, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що засновані на законі, обґрунтовані та підтверджені доказами, а заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку у розмірі 2716,74 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету Нахімовського району м.Севастополя.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Повний текст постанови виготовлений 14.05.2010 р.

На підставі ст.. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами і державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 8,10,11,17,86,158-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість зі сплати єдиного податку у сумі 2716,74 грн. до місцевого бюджету Нахімовського району м.Севастополя на р/р 34211379700008, МФО 824509, код ОКПО 24035606, код платежу 16050200, банк одержувача УДК у м.Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

СуддяТ.М. Дудкіна