Постанова № 9628982, 13.05.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

13 травня 2010 року           09:45           № 2а-5835/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 простягнення заборгованості перед бюджетом Представники сторін: від позивачаОСОБА_2 - представник за довіреністю відповідач не з’явились

у судовому засіданні 13.05.10р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

о б с т а в и н и с п р а в и :

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу по єдиному податку в розмірі 897,49грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати єдиного податку за серпень –грудень 2009 року на загальну суму 897, 49 грн.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у витязі з ЄДРПОУ (витяг станом на 05.02.10р.) та у листі Адресно –довідкового бюро ГУ МВС України у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

СПД –фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Печерською районною державною адміністрацією м. Києва як суб’єкт підприємницької діяльності та 13.07.93р. взятий на облік як платник податків в ДПІ у Печерському районі м. Києва.

12.03.09р. відповідачем до ДПІ була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності, на підставі чого з 03.04.09р. ОСОБА_1 перейшов на спрощену систему оподаткування за видом діяльності «оптова торгівля і посередництво у торгівлі».

Відповідно до п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»від 03.07.98р. №727/98 (далі Указу) відповідачу було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку для здійснення підприємницької діяльності на серпень –грудень 2009 року за №040946 від 03.04.09р.

Відповідно до п. 2 Указу ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва—фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

За рішенням сесії Печерської районної у м. Києві ради від 10.01.02р. №11 встановлено ставку єдиного податку за даним видом діяльності в розмірі 200, 00 грн.

Згідно ч. 2 Указу суб’єкт підприємницької діяльності—фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив єдиний податок серпень –грудень 2009 року на загальну суму 897,49 грн. (з урахуванням переплати), внаслідок чого виник податковий борг в зазначеній сумі.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»/далі Закон №2181/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Печерському районі м. Києва було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/6065 від 24.09.09р. на суму боргу 497, 49 грн., а відповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Печеському районі виставлено другу податкову вимогу № 2/6827 від 06.11.09р. на суму 697, 49 грн.

Відповідно до 4.7. Порядку, податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону N 2181-III, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

За вимогами п. 4.9. Порядку, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону N 2181-III, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог наведених норм, ДПІ у Печерському районі м. Києва складені акти № 99/3 від 07.10.09р. щодо неможливості вручення відповідачу податкової вимоги №1/6065 від 24.09.09р. та № 121/3 від 23.11.09р. щодо неможливості вручення відповідачу податкової вимоги №2/6827 від 06.11.09р. та розміщення їх на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та підпункту 4.9 пункту 4 вказаного Порядку, днем вручення СПД ОСОБА_1 першої податкової вимоги № 1/6065 є 07.10.09р., а другої №2/6827 –23.11.09р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Доказів сплати податкової заборгованості з єдиного податку в сумі 897, 49 грн. суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, в зв’язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

           задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (01021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід бюджету податковий борг з єдиного податку в розмірі 897(вісімсот дев’яносто сім) 49грн. на розрахунковий рахунок: №34212379700007, одержувач: ВДК у Печерському районі м. Києва, банк одержувача: УДК у м. Києві, ідентифікаційний код 26077945, МФО 820019, код платежу 16050200.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                     Шелест С.Б.

Повний текст постанови складено: 13.05.10р.