Рішення № 96289043, 14.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/540/21

Провадження № 2-о/459/23/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Бойчук Наталія Іванівна, Старовижівська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки у інший спосіб документально такий факт підтвердити неможливо, а розбіжність у документах унеможливлює реалізацію нею права на спадкування. Також заявниця просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу - державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВП №031427 від 05.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Старовижівської райдержадміністрації №356 від 17.11.2003 року, її померлій матері ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини покійної матері.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 26 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 22.03.2021р.

22.03.2021р. заявниця подала клопотання про відкладення розгляду справи для долучення доказів. Заінтересовані особи подали заяви про розгляд справи без їх участі. Розгляд справи було відкладено на 09.04.2021р.

09.04.2021 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися. Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому свою заяву підтримала в повному обсязі, просила її задоволити.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, в тому числі, встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено наступне.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Синівською сільською радою Ратнівського району Волинської області 30.08.1966 року (а. с. 11). Згідно свідоцтва про народження, її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 (а. с. 11).

25.11.1995р. заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 , на підтвердження чого надала суду свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.11.1995р., відповідно до якого після укладення шлюбу присвоєно прізвищн: чоловікові - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_1 .

Батьки заявниці: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.04.1965р., відповідно до якого після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_2 » (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_4 від 18.06.1956р., батько заявниці « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Синове Старовижівського району Волинської області (а. с.10). Його батьками у свідоцтві вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Мати заявниці ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а. с. 9). Її батьками у свідоцтві вказано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 16.04.2007р., де його прізвище зазначено ОСОБА_3 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Межирічанською сільською радою Сокальського району Львівської області 22.06.2020 року (а. с.14).

В матеріалах справи міститься копія паспорта матері заявниці серії НОМЕР_8 , виданого Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 22.04.1997р., де вона вказана як ОСОБА_2 .

Після смерті матері заявниці залишилося наступне спадкове майно:

1.земельні ділянки площею 2.06 га та 2,08 га, розташовані в с. Синове Старовижівського району Волинської області;

2.житловий будинок, загальною площею 54,9 кв. м., розташований по АДРЕСА_1 ;

3.житловий будинок, загальною площею 79,7 кв. м., розташований по АДРЕСА_2 .

Належність земельних ділянок ОСОБА_2 (мати заявниці) підтверджується:

-свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2009р., виданим нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі за №2509 (земельна ділянка площею 2,08 га) (а.с.16);

-державним актом на право власності на земельну ділянку ВЛ №031427 від 05.10.2004р. (земельна ділянка площею 2,06 га) (а.с.23).

Належність ОСОБА_2 житлового будинку, загальною площею 54,9 кв. м., розташованого по АДРЕСА_1 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.02.2011р., виданим державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори і зареєстрованим в реєстрі за №142 (а. с. 17) та витягом про державну реєстрацію прав №30377675 від 22.06.2011р. (а. с. 21).

Належність ОСОБА_2 житлового будинку, загальною площею 79,7 кв. м., розташованого по АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_9 від 01.06.2011р., витягом про державну реєстрацію прав №30531005 від 06.07.2011р. (а.с.19) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №28936540 від 03.112014р. (а. с. 20).

З метою прийняття спадщини 03.12.2020р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н. І. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Із довідки приватного нотаріуса №65/01-16 від 25.03.2021 року вбачається, що спадкову справу після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито 03.12.2020 року за заявою спадкоємця - ОСОБА_1 , проте видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 , як дочці ОСОБА_2 , можливе лише при встановленні факту родинного зв`язку спадкоємця та спадкодавця.

Таким чином, заявниця не в змозі оформити спадщину, після смерті матері через розбіжність в прізвищах.

Проаналізувавши вищевказані документи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про народження заявниці було допущено помилку в написанні прізвища заявниці та її батьків, вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчать про те, що покійна ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 були між собою матір`ю та дочкою, відтак заява про встановлення факту останньої є обґрунтована та підлягає до задоволення.

Крім цього, на підставі аналізу вищевказаних доказів, суд дійшов висновку, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №031427 від 05.10.2004р., виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження Старовижівської райдержадміністрації №356 від 17.11.2003 року, належить вважати таким, що виданий ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженка с. Глухи Заболотієвського району Волинської області (на даний час с. Глухи Старовижівського району Волинської області), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №031427 від 05.10.2004р., виданий на підставі розпорядження Старовижівської райдержадміністрації №356 від 17.11.2003 року на ім`я « ОСОБА_2 » належить матері заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Глухи Заболотієвського району Волинської області (на даний час с. Глухи Старовижівського району Волинської області), ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.04.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович