Ухвала суду № 96288918, 12.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4654/18

1-в/465/74/21

У Х В А Л А

судового засідання

12.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді – Ванівського Ю.М.

при секретарі – Кремса Б.Б.

за участі прокурора Германович Ю.

представника пробації Мандрик В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Федорчука О.В., про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Федорчука О.В., про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону.

Подання мотивує тим, що 12.04.2019 року вироком Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Даний вирок набрав законної сили 13.05.2019 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 16.05.2019 року. Станом на 10.06.2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Хоча 23.05.2019 року за вих № 1419/36/24-19 на адресу ОСОБА_1 скеровано повідомлення в якому зазначено граничний строк сплати штрафу та наслідки у разі несплати коштів.

На підставі вищевикладеного, просить подання задоволити.

Прокурор та працівник органу пробації в судовому засіданні просили розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак на підставі ст. 539 КПК України, така неявка не перешкоджає розгяду подання.

Суд, перевіривши обґрунтованість подання, дійшов висновку, про необхідність прийняти рішення про розстрочку суми штрафу в сумі 850 грн., за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 р. відносно засудженого ОСОБА_1 , на 3 місяці виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 р. ОСОБА_1 був засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стаття 26 КВК України встановлює порядок виконання покарання у виді штрафу ,зокрема, відповідно до частини 1 цієї статті засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок набрав законної сили 13.05.2019 р., у місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджена штраф не сплатила.

Як передбачено ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стаття 53 ч.4 КК України, передбачає, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1ст. 53 КК України, штрафце покарання, що полягає в грошовому стягненні й накладається судом у випадках і розмірі, установлених в Особливій частині КК України, з урахуванням законодавчо визначених його розмірів.

По суті штраф є заходом примусу, що застосовують від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винуватою у вчиненні злочину,і полягає в передбаченому законом обмеженні її права власності на певну суму грошових коштів,цей вид покарання спричиняє істотні матеріальні наслідки, невигідні для винної особи.

Відтак, призначене покарання у виді штрафу спрямовано саме на створення істотних матеріальних наслідків для засудженої, який за змістом клопотання хоче їх уникнути шляхом їх сплати у вигідний для неї спосіб, що зводить нанівець саму суть такого покарання, запропонований засудженою механізм розстрочки штрафу взагалі протирічить приписам ст.53 КК України щодо строків його сплати.

Аналізуючи наведене, суд вважає за необхідне те, що виконання вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 щодо несплати штрафу у розмірі 850 грн. ОСОБА_1 слід розстрочити на 3 місяць.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України , керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:

подання подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Федорчука О.В., про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до закону,– задоволити.

Розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. за Вироком Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2019 р. - на 3 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.