Рішення № 96288325, 05.04.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 466/10235/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.;

з участю представника відповідача Лилик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом АГК "Вереран " до ОСОБА_1 про стягннення заборгованості по сплаті членських внесків,

встановив:

В.о. Голови Правління АГК «ВЕТЕРАН» Пчелінцев В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, уточнивши який просить стягнути з відповідача на користь Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 4 690,00 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач ОСОБА_1 є членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» і власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , При вступі до АГК «ВЕТЕРАН» відповідач був ознайомлений зі Статутом Кооперативу і зобов`язався його виконувати. Основним із основних обов`язків члена кооперативу є сплата внесків. З 2017 року відповідач здійснював оплату членських внесків не регулярно. Щорічне і щоквартальне знаходження відповідача в списках боржників, які офіційно вивішуються на дошку оголошень, також не давали жодного результату. Усні та телефонні нагадування не приносили жодного результату. Протоколом №06/20 Засідання Правління Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» від 29 грудня 2020 року встановлено розмір членського внеску в сумі 100 грн на 2021 року. Також, цими зборами було прийнято рішення, що з моменту збільшення розміру членських внесків, заборгованість по сплаті членських внесків, за термін, що перевищує 6 місяців, перераховується виходячи із нового встановленого розміру членських внесків. моменту збільшення розміру членських внесків,на підставі протоколу засідання правління від заборгованість по оплаті членських внесків, за термін, що перевищує 6-ть місяців, що збільшило суму заборгованості відповідача станом на 28.02.2021 до 4690, 00 грн., а саме: 2016 рік - 11 місяців по 100,00 грн., що становить 1100,00 грн.; 2017 рік - 12 місяців по 100,00 грн., що становить 1200,00 грн.; 2018 рік - 12 місяців по 100,00 грн., що становить 1200,00 грн.;2020 рік - 8 місяців по 100 грн., що становить 800,00 грн.2020 рік - 4 місяців по 65 грн., що становить 260,00 грн.2021 рік - 2 місяців по 65,00 грн., що становить 130,00 грн.; сумарна заборгованість - 4690,00 грн. На підставі Рішення Правління АГК «Ветеран» від 14 травня 2020 року відповідачу було скеровано: листи нагадування від 14.09.2020, 06.10.2020, 13.10.2020, 04.11.2020 з повідомленням про вручення. З врахуванням вищенаведеного, позивач змушений звернутися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 23.02.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_2 22.03.2021, через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнає, вважає суму боргу безпідставною та необґрунтованою, оскільки відповідач здійснювала сплату членських внесків, що підтверджується квитанціями та загалом з 2016 року по 02.02.2021 сплатила 3625,00 грн. Встановлений позивачем новий обсяг заборгованості відповідно до рішення Правління кооперативу за №06/2- від 29.12.2020, не відповідає дійсності та спростовується квитанціями про сплату членських. Крім того, здійснення перерахунку заборгованості за межами строків позовної давності є протиправним в силу ст. 257 ЦК України. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.03.2021 предстаником позивача ОСОБА_3 подано заперечення на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказував, що відповідачка в порушення своїх зобов`язань з 2016, шляхом використання шахрайської схеми, ухилялася від сплати членських внесків в розмірах і термінах, визначених Статутом Кооперативу, чим нанесла матеріальні збитки Кооперативу. Зазначив, що на заборгованість по сплаті членських внесків не розповсюджується строк позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо задоволення позову посилаючись на відзив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу гаражного боксу від 16.02.1999, посвідченого приватним нотаріусом Пилипенко Л.І., відповідач ОСОБА_1 купила металевий гаражний бокс № НОМЕР_1 , що знаходиться в АГК «Ветеран» по АДРЕСА_1 , площею 17,7 кв.м.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 є членом Автогаражного кооперативу «Ветеран» та їй на правах приватної власності належить гаражний бокс № НОМЕР_1 .

Пунктом 6.2.2 Статуту АГК «Ветеран» передбачено обов`язок члену кооперативу своєчасно вносити вступні, членські та цільові внески у строки та на умовах, встановлених даним Статутом та рішенням Правління Кооперативу.

Протоколом №01/18 Засідання Правління Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» від 08 лютого 2018 року було встановлено розмір щомісячних членських внесків з 01 січня 2018 року- 65 грн за один гараж.

Протоколом №06/20 Засідання Правління Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» від 29 грудня 2020 року встановлено розмір членського внеску в сумі 100 грн на 2021 року. Також, цими зборами було прийнято рішення, що з моменту збільшення розміру членських внесків, заборгованість по сплаті членських внесків, за термін, що перевищує 6 місяців, перераховується виходячи із нового встановленого розміру членських внесків.

Згідно з списків боржників АГК «Ветеран» станом на 31.12.2018 заборгованість ОСОБА_1 становить 540 грн., а станом на 31.03.2019 заборгованість становить 780 грн.

Також, як видно з Протоколу № 04/20 Засідання Правління Автогаражного кооперативу «Ветеран» від 14.05.2020 заборгованість ОСОБА_1 по сплаті членських внесків становила 1170, 00 грн.

Позивач звертався з письмовими зверненнями до ОСОБА_1 про погашення боргу, що підтверджується листами від 14.09.2020, 06.10.2020, 09.10.2020, 04.11.2020.

Згідно поданих відповідачем квитанцій до прибуткового касового ордеру №10 від 31.01.2017 заборгованість по членським внескам станом на 01.01.2017 сплачено в сумі 245,00 грн.; згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №364 від 16.09.2017 членські внески січень-червень сплачено в сумі 150,00 грн.; згідно квитанції до прибуткового касового ордера №612 від 16.12.2017, членські внески липень-вересень 2017 року сплачено в сумі 105,00 грн.; згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №19 від 16.01.2018, заборгованість по членських внесках за 2016 рік сплачено в сумі 245,00 грн. та заборгованість за 2017 рік в сумі 540,00 грн.; згідно квитанції до прибуткового касового ордера №358 від 20.11.2018 членські внески за січень-грудень 2018 рік сплачено в сумі 780,00 грн.; згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 02.02.2021 членські внески за 2019 рік сплачено 780 грн., за 2020 рік - 780 грн.

Так, відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно пункту 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термiн).

Змістом статей 610, 611, 549 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Розглядаючии даний спір, суд виходив з того, що він виник внаслідок перерахунку суми заборгованості за членськими внесками відповідно до рішення засідання Правління Автогаражного кооперативу «ВЕТЕРАН» від 29 грудня 2020 року.

Так, як встановлено судом вище, вказаним рішенням збільшено розмір заборгованості по членським внескам відповідача за минулий період, виходячи з розміру, який встановлений рішенням цим правління від 29.12.2020.

Позивач вважає, що внаслідок невиконання своїх зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 , станом на 28.02.2021 року має заборгованість перед АГК «Ветеран» в розмірі 4 690,00 грн.

Однак, як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 за період з 2016 по 02.02.2021 сплатила 3625,00 грн., що відповідає сумі членських внесків за такий період з розрахунку 65 грн. на місяць.

Доказів на підтвердження того, що відповідачка була повідомлена про збільшення членських внесків суду надано не було, так само не надано суду підтверджень того, що відповідачка була обізнана про проведення неодноразових загальних зборів на яких приймались відповідні рішення, а тому суд позбавлений можливості зробити висновок про час виникнення та взагалі виникнення у відповідачки обов`язку сплачувати членські внески саме у тому обсязі на якому наполягає позивач.

Оцінюючи правомірність дій позивача щодо збільшення заборгованості відповідача відповідно до рішення Правління кооперативу за №06/20 від 29.12.2020, яким збільшено розмір членських внесків за минулий період з розрахунку 100,00 грн. за один місяць, суд виходив з такого.

Рішення правління кооперативу є актом ненормативного характеру, тобто офіційним письмовим документом, що породжує певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання цивільних відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Дія актів ненормативного характеру у часі чітко не регламентован ані Цивільним кодексом України, ані Законом України "Про кооперацію", який є спеціальним нормативно-правовим актом для спірних правовідносин.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Нормами права, які регулюють питання дії нормативно-правових актів у часі, передбачено, що такі не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи (ст. 5 ЦК України).

Більше того, стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності, що неодноразово було вказано у Рішеннях Конституційного Суду України.

Тому, при розгляді даної справи суд дійшов висновку про неможливість встановлення розміру заборгованості за членськими внесками відповідачу у період з 2016 по 2021 роки на підставі рішення правління від 29.12.2020.

Водночас, судом встановлено, що відповідач сплатила членські внески за період з 2016 по 2021 роки у відповідності до розміру таких внесків, які існували на цей час, а тому у неї відсутні зобов`язання щодо сплати таких внесків у розмірі, який є вищим за встановлені ставки.

У випадку порушення відповідачем зобов`язання з оплати членських внесків у визначені строки, позивач мав право нарахувати кошти згідно ст. 625 ЦК України, або застосувати неустойку, якщо така була передбачена. Однак, збільшувати розмір заборованості за минулий період, при обставинах, які мали місце у цій справі, є неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач не має зобов`язання щодо сплати членських внесків на рівні стаки, яка встановлена правлінням кооперативу за минулий період, і сам факт чинності такого рішення правління на даний час не спростовує висновків суду, оскільки суд оцінює правомірність нарахованої суми боргу відповідачу, а не чинність такого рішення правління.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову АГК «Ветеран`до ОСОБА_1 потрібно відмовити.

Одночасно, суд вважає за необхідне вирішити питання судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України. Сплачений позивачем судовий збір у сумі 2102,00 грн. необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити в задоволенні позовної заяви АГК "Ветеран" до ОСОБА_1 про стягннення заборгованості по сплаті членських внесків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: АГК «ВЕТЕРАН», місцезнаходження м. Львів, вул. Щурата,12/33, код. ЄДРПОУ 20849230.

Відповідач: ОСОБА_1 , проживає с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузький район Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2021.

Суддя У.І. Костюк