Ухвала суду № 96287149, 14.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6744/20

пр. № 6/336/148/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах, —

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2021 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 03.03.2012 року, у розмірі 6717.78 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 1285.07 гривень.

На підставі заяви стягувача (позивача) 25.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчі листи на підставі рішення суду від 20.01.2021 року.

30.03.2021 року стягувач (позивач) направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, зазначаючи про те, що у виконавчих листах помилково зазначено імя боржника (відповідача) як « ОСОБА_2 », натомість вірним іменем боржника (відповідача) є « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим просили заяву задовольнити та виправити наявні помилки.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з заявою представником заявника подано клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 03.03.2012 року та судового збору.

У зазначених виконавчих листах помилково вказано ім`я боржника як « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи копією паспорту ОСОБА_1 , згідно з якою вірним ім`ям боржника є « ОСОБА_2 ».

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилок у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 25.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в сумі 6717.78 гривень та судового збору в сумі 1285.07 гривень по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУН № 336/6744/20 пр. № 2/336/902/2021).

Вважати вірним по всьому тексту виконавчих листів ім`я боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк