Ухвала суду № 96286875, 13.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/4/19

295/17431/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Літинського А.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває наведене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 21.01.2020 було зупинене у зв`язку із розшуком обвинувачених.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою приводу останніх до суду для вирішення питання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ухвала цього суду, якою надавався дозвіл на затримання обвинувачених, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законну силу.

Будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, прокурор Зіновчук Р.В. у судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З огляду на імперативність зазначеної вище норми, а також неявки прокурора Зіновчука Р.В. у судове засідання, суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: