Ухвала суду № 96269707, 12.04.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/454/20

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_6 , відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_7 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Представником позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, для того щоб з`ясувати, чи міг усвідомлювати значення своїх дій під час складання оскаржуваного заповіту ОСОБА_8 .

Представник відповідача та відповідач заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на той факт, що заповіт був складений задовго до того, як почав хворіти ОСОБА_8 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирського району Житомирської області).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту 23 травня 2017 року, посвідченого Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області та зареєстрованого в реєстрі за №27, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними внаслідок психічного захворювання, порушення фізіологічних процесів в організмі, наявністю онкологічного захворювання та сліпоти, наявності функціональних розладів, а також прийому лікарських препаратів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали, цивільну справу №278/454/20 у 2 томах та медичні карти амбулаторного хворого №6746, №00005 та № НОМЕР_1 заведені на ім`я ОСОБА_8 направити до Центру експертиз Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Дубовік