Ухвала суду № 96286819, 12.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6230/20

8/295/13/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Лайчук В.В.,

представника відповідача Струкової Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2020 року та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі. В обгрунтування вимог вказано, що Господарський суд Житомирської області рішенням від 29.12.2020 року у справі № 906/248/20 визнав недійсними рішення загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" щодо прийняття в новій редакції статуту організації та затвердження нової назви організації - повне найменування Громадської організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», скорочене найменування ГО «ГК «Світанок Плюс». Заявник вважає, що таким чином громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» не існує з 05.09.2019 року та остання не має процесуальної дієздатності.

В судове засідання 12.04.2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 105).

Представник відповідача Струкова Л. в судовому засіданні 12.04.2021 року заперечувала щодо поданої заяви, просила відмовити в задоволенні заяви. Повідомила, що має намір подати документи на відшкодування витрат на правову допомогу.

Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 17.01.2021 року.

Згідно частин 1, 2 ст. 427 КПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно правової позиції Верховного суду нові докази не можуть бути підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Зокрема, у вказаній постанові наголошено, що: «Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (постанова від 29.08.2018 року у справі №552/137/15-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 переконує суд, що рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року свідчить про те, що громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» не існує з 05.09.2019 року та юридична особа не має процесуальної дієздатності, а відтак наявна підстава для закриття провадження у справі №295/6230/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року по справі №906/284/20 визнано недійсними рішення загальних зборів членів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" (10020, м. Житомир, пров. 4-й Вільський, 30, код ЄДРПОУ 20428510), оформлені протоколом загальних зборів членів гаражного кооперативу №05/09/19 від 05.09.2019 року.

Станом на день звернення до суду, а в подальшому на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 не було надано копію належним чином засвідченого рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року яке набрало законної сили.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року у справі №906/248/20.

Таким чином, рішення суду від 29.12.2020 року не набрало законної сили у встановленому законодавством порядку.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 , які він виклав у заяві про перегляд судового рішення, суд вважає їх неспроможними. Умовою перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є те, що такі обставини не були і не могли бути відомі заявнику.

Проте, як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020 року у справі №906/248/20, саме ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 року.

Відтак, ОСОБА_1 був ініціатором зазначених вище позовних вимог, був обізнаний про розгляд в судах як господарської справи №906/248/20 так і даної цивільної справи №295/6230/20. Своїм процесуальним правом заявити клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду господарської позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не доведено наявність підстав для перегляду рішення суду від 11.12.2020 року,та в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії залишити в силі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2020 року в справі № 295/6230/20

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 15.04.2021 р.

Суддя Л.М. Чішман