Ухвала суду № 96286089, 14.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3020/20

Провадження №2/333/227/21

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є.,представника відповідача Норочевського О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2021 року АК «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001927815 у розмірі 23 679,29 грн. з відповідача ОСОБА_1

22.02.2021 року від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження по справі, через те, що відповідач виконав вимоги банку, а саме звернувся до банку з документами, що підтверджують підстави для перерахунку заборгованості та провів погашення її залишку у розмірі 12 500,00 грн.

Просив стягнути з відповідача судові витрати на користь АКТ «Акцент-Банк».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі через відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 1-3 ч.1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Звертаючись до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження, позивач посилається на те, що спір вирішений між сторонами мирним шляхом.

Ознайомившись із заявою позивача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, приймаючи до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття провадження, встановлені ст. 256 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву задовольнити і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій та має пільги, що вбачається з військового квитка серії НОМЕР_1 , а тому відповідно ч.1 п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

За таких підстав, судовий збір в сумі 2102 грн. необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 206, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір, сплачений, відповідно до квитанції №879690333 від 21.05.2020 року в розмірі 2102 грн. компенсувати Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Р.Піх