Рішення № 96286005, 15.04.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
317/3664/20
Номер документу
96286005
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 317/3664/20

Провадження № 2/317/313/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засіданні Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 95151817000 від 06.02.2019 у розмірі 86649,99 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95151817000 від 06.02.2019. Відповідно до умов договору банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 75260,00 грн., з яких: 75000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача; 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників AT «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 06-го числа щомісячно ануїтетними платежами у розмірі 4537,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 06.02.2023.

Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних.

Відповідно до п. 3.9 договору за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.

Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення заборгованості. Позивачем направлено відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів. Відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.

Станом на 04.12.2020 заборгованість відповідача складає 86649,99 грн., яка складається з наступного: 66427,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19889,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 333,49 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у заяві від 26.03.2021 просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за відсутності представника АТ «УкрСиббанк», проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

06.02.2019 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (надалі - договір № 95151817000).

Наразі Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» змінило назву на Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

За змістом п. 1.1 договору № 95151817000, підписуючи цей договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017: умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

За умовами договору № 95151817000 банк надав позичальнику кредит у розмірі 75260,00 грн. для особистих потреб, а саме:

- 75000,00 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку;

- 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування позичальника, укладеного 06.02.2019 з ПрАТ «СК Кардіф».

За умовами п. 3.5 договору № 95151817000 позичальник зобов`язався повертати наданий кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06.02.2023.

Згідно приписів п. 3.6 договору № № 95151817000 розмір ануїтетного платежу становить 4537,00 грн.

Відповідно до п. 3.8 договору № 95151817000 за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних, а відповідно до п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін процентна ставка встановлюється у розмірі 74 % річних.

Судом встановлено, що умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 04.12.2020 банком ОСОБА_1 обґрунтовано нараховано заборгованість у сумі 86649,99 грн., яка складається з наступного: 664217 грн. - заборгованість за кредитом; 19889,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 333,49 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина друга статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

За приписами ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

28.10.2020 банком ОСОБА_1 направлено вимогу № 24-1-01/971 від 22.10.2020 про необхідність погашення простроченої заборгованості протягом 31 дня з дня одержання повідомлення. У випадку не усунення порушень на 32 день з дня отримання вимоги, а у разі відсутності підтвердження отримання вимоги - з 41 календарного дня з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту, АТ «УкрСиббанк» вимагає виконання всіх зобов`язань за кредитним договором № 95151817000.

Відомостей про добровільне виконання зобов`язань ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором у сумі 86649,99 грн., суд вважає позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код у ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за кредитним договором № 95151817000 від 06.02.2019 у розмірі 86649 грн. 99 коп. (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять грн. 99 коп.), яка складається з наступного: 66427 грн. 37 коп. - заборгованість за кредитом; 19889 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 333 грн. 49 коп. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код у ЄДРПОУ 09807750, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян

Часті запитання

Який тип судового документу № 96286005 ?

Документ № 96286005 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96286005 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96286005 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96286005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96286005, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 96286005, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96286005 відноситься до справи № 317/3664/20

Це рішення відноситься до справи № 317/3664/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96285998
Наступний документ : 96286022