Вирок № 96284976, 15.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1312/21

Провадження № 1-кп/204/374/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Юшкова М.М.

за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.

прокурора Медведовського О.Ю.

захисника Маслія В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за №12021041680000015 від 26 лютого 2021 року, №12021045680000030 від 11 лютого 2021 року, №12021041680000025 від 02 березня 2021 року, відносно -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.01.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.01.2021 приблизно о 12:00 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ маркет» «Продукти-112», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Боброва, буд.25, побачив у приміщенні магазину на вітрині товар, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ маркет», та він визначив вказаний товар як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиць магазину ТОВ «АТБ маркет» «Продукти-112» товар, а саме:

- кава 425 г Jacobs Monarch, розчинна сублімована м/уп, вартістю 309,90 гривень, у кількості 1 штука;

- пиво 1 л Bierbrauer Blanche живе світле не фільтроване непастеризоване, вартістю 37,30 гривень, у кількості 1 штука;

- піца з м`ясом курки та грибами (М) 200 г без/уп ГП, вартістю 22,90 гривень, у кількості 1 штука;

- сосиска в тісті з майонезом та кетчупом (Ф) 119 г без/уп ГП, вартістю 12,50 гривень, у кількості 1 штука та направився в напрямку виходу з приміщення магазину, не оплачуючи вартість вищевказаного товару.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме:

- кава 425 г Jacobs Monarch, розчинна сублімована м/уп, вартістю 309,90 гривень, у кількості 1 штука;

- пиво 1 л Bierbrauer Blanche живе світле не фільтроване непастеризоване, вартістю 37,30 гривень, у кількості 1 штука;

- піца з м`ясом курки та грибами (М) 200 г без/уп ГП, вартістю 22,90 гривень, у кількості 1 штука;

- сосиска в тісті з майонезом та кетчупом (Ф) 119 г без/уп ГП, вартістю 12,50 гривень, у кількості 1 штука, а всього майна, згідно з висновком експерта №119 від 15.01.2021 на загальну вартість 382,60 гривень, тримаючи вказаний товар у руках, не сплачуючи його вартість, таємно проніс його через вхідні двері магазину «Продукти-112», спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 382,60 гривень, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, розпорядившись майном, що належить ТОВ «АТБ маркет» на свій власний розсуд.

Крім того, 18.02.2021 приблизно о 13:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше невідому жінку, яка розмовляла по мобільному телефону, після розмови мобільний телефон «Хіаоmі Мі 6» іmeі: НОМЕР_1 , вартість якого згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 3375 грн 00 коп, поклала у свою ліву кишеню своєї куртки, який ОСОБА_1 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши раніше до невідомої жінка, у якої мобільний телефон «Хіаоmі Мі 6» іmeі: НОМЕР_1 лежав у лівій кишені куртки засунувши свою руку до її кишені, витягнув мобільний телефон і поклав його у свою праву кишеню куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , прослідував до виходу із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та утримуючи при собі чуже майно, а саме мобільний телефон у кількості 1 шт., вартість якого становить 3375 грн 00 коп за 1 шт., який належить потерпілій ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за касову зону магазину, покинув вищевказану територію, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 3375 грн 00 коп.

Крім того, 19.02.2021 приблизно о 20:30 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи адресою: м.Дніпро, вул.Повилецька, буд.27, побачив раніше невідому жінку, яка розмовляла по мобільному телефону «Samsung А51 Galaxy» imei: НОМЕР_2 , після розмови мобільний телефон поклала до своєї сумки, яку тримала у правій руці, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши до раніше невідомої жінка, у якої мобільний телефон «Samsung А51 Galaxy» imei: НОМЕР_2 вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 6066 грн 06 коп, знаходився у сумці, засунувши свою руку до її сумки, витягнув мобільний телефон і поклав його у свою праву кишеню куртки.

Після чого ОСОБА_1 пішов з місця вчинення злочину, утримуючи при собі чуже майно, а саме мобільний телефон «Samsung А51 Galaxy» imei: НОМЕР_2 у кількості 1 шт., вартість якого становить 6066 грн за 1 шт., який належить потерпілій ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 , матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 6066 грн 06 коп.

Крім того, 21.02.2021 приблизно о 21:30 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча ( більш точної адреси не встановлено) побачив раніше невідомого чоловіка, який сидів на лавочці та перебував у стані алкогольного сп`яніння, підійшовши до нього ОСОБА_1 , побачив біля чоловіка мобільний телефон «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_3 , який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши раніше до невідомого чоловіка підсів до нього на лавочку, і забрав мобільний телефон телефон «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_3 , у кількості 1 штука, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 2475 грн 00 коп, який лежав поряд з ним і поклав його у свою праву кишеню куртки.

Після чого ОСОБА_1 пішов з місця вчинення злочину, утримуючи при собі чуже майно, а саме мобільний телефон «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_3 у кількості 1 шт., вартість якого становить 2475 грн 00 коп за 1 шт., який належить потерпілому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 2475 грн 00 коп.

Крім того, 24.02.2021 приблизно о 13:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.67, побачив раніше невідому жінку, яка знаходилась у відділі алкогольних напоїв розмовляла по мобільному телефону «Asus Tek» imei: НОМЕР_4 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 1170 грн 00 коп, після розмови мобільний телефон вона поклала у свою праву кишеню куртки, який ОСОБА_1 визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши до раніше невідомої жінки, у якої мобільний телефон лежав у правій кишені куртки, засунувши свою руку до її кишені витягнув мобільний телефон і поклав його у свою праву кишеню куртки.

Після чого ОСОБА_1 прослідував до виходу із супермаркету «Варус», та утримуючи при собі чуже майно, а саме мобільний телефон «Asus Tek» imei: НОМЕР_4 у кількості 1 шт., вартість якого становить 1170 грн 00 коп за 1 шт., який належить потерпілій ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за касову зону супермаркету, покинув вищевказану територію, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 1170 грн 00 коп.

Крім того, 25.02.2021 приблизно о 15:30 ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Продукти 428» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.69, побачив на вітрині - 1 пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0.5 л, (штрих-код 5011007015534), де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет» та він визначив вказану пляшку як об`єкт свого злочинного посягання.

Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв вищезазначеного супермаркету, перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно викрав з вітринного стелажу 1 пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0.5 л, (штрих-код 5011007015534), яку сховав в лівий рукав куртки чорного кольору, яка була одягнена на ньому в той момент, після чого прослідував до виходу з магазину через касову зону та, не розрахувавшись за узятий товар, а саме: 1 пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0.5 л, (штрих-код 5011007015534), пройшов через касову зону, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені працівниками охорони супермаркету «Продукти 428» ТОВ «АТБ-маркет» та ОСОБА_1 був одразу зупинений за касовою зоною зазначеного супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, таємно викрав з супермаркету «Продукти 428» ТОВ «АТБ-маркет» майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: 1 пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0.5 л, (штрих-код 5011007015534), ринкова вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №798 від 26.02.2021 складає 427,70 гривень, намагаючись спричинити ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказаному суму.

Крім того, 01.03.2021 приблизно о 17:20 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.7, біля Курчатовського ринку побачив раніше невідомого чоловіка, який розмовляв по мобільному телефону «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_5 , після чого чоловік поклав свій мобільний телефон у задню кишеню своїх джинсів, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши до раніше невідомого чоловіка, витяг із задньої кишені мобільний телефон «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_5 у кількості 1 штука, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 1980 грн 00 коп, який лежав поряд з ним і поклав його у свою праву кишеню куртки.

Після чого, ОСОБА_1 пішов з місця вчинення злочину, утримуючи при собі чуже майно, а саме мобільний телефон «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_5 у кількості 1 шт., вартість якого становить 1980 грн 00 коп за 1 шт., який належить потерпілому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 1980 грн 00 коп.

Крім того, 01.03.2021 приблизно о 18:30 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, біля буд.154, побачив раніше невідомого чоловіка, який розмовляв по мобільному телефону, з яким поряд стояв прозорий поліетиленовий пакет у якому лежав електрошуруповерт «Протон ДЕ-750» у кількості 1 шт., розмовляючи по мобільному телефону чоловік відвернувся і відійшов від пакету де лежав електрошуруповерт, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши до раніше невідомого чоловіка і взяв прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився електрошуруповерт «Протон-ДЕ 750» у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 585 грн 89 коп і поклав його у свою чорну сумку, яка була з ним в той час.

Після чого, ОСОБА_1 пішов з місця вчинення злочину утримуючи при собі чуже майно, а саме електрошуруповерт «Протон» у кількості 1 шт., вартість якого становить 585 грн 89 коп за 1 шт., який належить потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 585 грн 89 коп.

Крім того, 03.03.2021 приблизно о 17:00 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи у маршрутному таксі №106, за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.8, побачив раніше невідому жінку, яка сиділа поряд з ним і розмовляла по мобільному телефону «Iphone Хr» Red 64 GB imei: НОМЕР_6 , після чого жінка поклала свій мобільний телефон у свою праву кишеню куртки, який визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, знаходячись поряд з раніше невідомою жінкою витяг із її правої кишені куртки мобільний телефон «Iphone Хr» Red 64 GB imei: НОМЕР_6 у кількості 1 штука, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 14908 грн 63 коп і поклав його у свою ліву кишеню куртки.

Після чого, ОСОБА_1 , пішов з місця вчинення злочину утримуючи при собі чуже майно, а саме мобільний телефон «Iphone Хr» Red 64 GB imei: НОМЕР_6 у кількості 1 шт., вартість якого становить 14908 грн 63 коп за 1 шт., який належить потерпілій ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 14908 грн 63 коп.

Крім того, 05.03.2021 приблизно о 14:09 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-1426» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.174-а, побачив на вітринному стелажі пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 літри, об ск/бут., код-79310, у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 408 грн 68 коп та паштет «Своя Лінія» домашній з грудинкою п/амід, вагою 125 гр., код 109313, у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 11 грн 87 коп, на загальну суму 420 грн 55 коп, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, взяв зі стелажу пляшку пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 літри, об ск/бут., код-79310, у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 408 грн 68 коп та паштет «Своя Лінія» домашній з грудинкою п/амід, вагою 125 гр., код 109313, у кількості 1 шт., вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 11 грн 87 коп, на загальну суму 420 грн 55 коп, і заховав їх до внутрішньої кишені куртки одягнутого на нього.

Після чого ОСОБА_1 прослідував до виходу із магазину «Продукти-1426» ТОВ «АТБ-Маркет», та утримуючи при собі чуже майно, а саме пляшку віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 літри, об ск/бут., код-79310, у кількості 1 шт., та паштет «Своя Лінія» домашній з грудинкою п/амід, вагою 125 гр., код 109313, у кількості 1 шт., вартість яких становить 420 грн 55 коп, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, пройшов за касову зону магазину, де, не оплативши вищевказаний товар, покинув вищевказану територію, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником служби охорони вказаного магазину.

Крім того, 08.03.2021 приблизно о 21:40 (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Юності, біля буд.48, побачив раніше невідомого чоловіка який розмовляв по мобільному телефону з яким поряд стояв прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилась картонна коробка у якій був конвектор електричний «Atlantik-CMGD-MKOI» серійний номер 144207631 у кількості 1 шт., розмовляючи по мобільному телефону чоловік відвернувся і відійшов від пакету де лежав конвектор електричний «Atlantik-CMGD-MKOI», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 1312 грн 50 коп, який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_1 реалізуючи свій раптово виниклий прямий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшовши до раніше невідомого чоловіка і взяв прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходився конвектор електричний «Atlantik-CMGD-MKOI» серійний номер 144207631 у кількості 1 шт., і взяв його під свою праву руку.

Після чого, ОСОБА_1 , пішов з місця вчинення злочину, утримуючи при собі чуже майно, а саме конвектор електричний «Atlantik-CMGD-MKOI» серійний номер 144207631 у кількості 1 шт., вартість якого становить 1312 грн 50 коп за 1 шт., який належить потерпілому ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, з метою доведення злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, до кінця, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1041 від 20.03.2021 становить 1312 грн 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, просив суд суворо не карати.

Від представників потерпілих та потерпілих надійшли заяви, в яких вони просять суд слухати провадження за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідки та звіти про фактичні затрати на проведення експертиз та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 за епізодом від 09.01.2021 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 за епізодами від 25.02.2021 та 05.03.2021 своїми умисним діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 за епізодами від 18.02.2021, 19.02.2021, 21.02.2021, 24.02.2021, 01.03.2021 (за адресою: м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.7), 01.03.2021 (за адресою: АДРЕСА_4 ), 03.03.2021 та 08.03.2021 своїми умисним діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, закінчений замах на нетяжкі злочини та нетяжкі злочини.

ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України у якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 засуджений 17.01.2020 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2020, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.

Згідно зі звітом №798 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №119 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 210,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №1041 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 330,00 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2020 року та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Згідно зі звітом №798 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №119 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 210 (двісті десять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Згідно зі звітом №1041 про фактичні затрати на проведення експертизи, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 330 (триста тридцять) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.01.2021, а саме: диск з відеозаписом від 09.01.2021, наданий ТОВ «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.01.2021, а саме: диск з відеозаписом від 09.01.2021, наданий ТОВ «АТБ-маркет» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.02.2021, а саме: одну пляшку віскі марки «Jameson 40%», об`ємом 0.5 л, (штрих-код 5011007015534), яка відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передана ОСОБА_12 на зберігання - вважати повернутими ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 26.02.2021, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.03.2021, а саме: товарний чек на придбання мобільного телефону «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_5 від 08.09.2020 у кількості 1 шт - зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_7 , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання, переданий ОСОБА_6 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 08.03.2021, а саме: диск з відеозаписом подія, які мали місце 02.03.2021 о 15:00 у ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, буд.87-б - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.03.2021, а саме: товарний чек від 16.07.2020 у кількості 1 шт. на придбання електрошруповерту «Протон ДЕ-750» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.03.2021, а саме: пляшка віскі «Jameson 40 %», об`ємом 0,5 літри, об ск/бут., код-79310, у кількості 1 шт., паштет «Своя Лінія» домашній з грудинкою п/амід, вагою 125 гр., код 109313, у кількості 1 шт, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані ОСОБА_13 на зберігання - вважати повернутими ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 06.03.2021, а саме: диск із записом камер відеоспостереження магазину «Продукти-72» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.174-а - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 20.03.2021, а саме: товарний чек №263 від 12.05.2019 у кількості 1 шт. на придбання конвектора електричного «Atlantik-CMGD-MKOI» серійний номер 144207631 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.03.2021, а саме: товарний чек №305 від 11.09.2020 у кількості 1 шт. на придбання мобільного телефону «Хіаоmі Мі 6» іmeі: НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 12.03.2021, а саме: товарний чек №305/2 від 01.03.2020 у кількості 1 шт. на придбання мобільного телефону «Meizy Pro 7» imei: НОМЕР_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.03.2021, а саме: квитанцію №1081368 на придбання мобільного телефону «Iphone ХR 64 GB» imei: НОМЕР_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 14.03.2021, а саме: товарний чек на придбання мобільного телефону «Samsung А51» imei: НОМЕР_2 від 14.02.2020 у кількості 1 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 16.03.2021, а саме: товарний чек на придбання мобільного телефону «Asus Tek» imei: НОМЕР_4 від 31.01.2020 у кількості 1 шт. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: М.М. Юшков