Вирок № 96284798, 14.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/4831/20

1-кп/202/133/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді Ігнатенко В.В.

при секретарі - Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 12020040660000861 від 18.06.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 263 ч. 1 КК України, -

за участю: прокурорів - Ставицького В.А., Бродського В.Ю., захисника-адвоката - Мисечко К.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 18 червня 2020 року знайшов самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю - з стартового пістолета ZORAKI моделі «914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Knall. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що знайдені ним речі являються вогнепальною зброєю, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, привласнив знайдений самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю - з стартового пістолета ZORAKI моделі «914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Knall, тим самим придбавши вогнепальну зброю, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_1 , незаконно, зберігаючи її при собі, переніс за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно її зберігати.

Водночас, 18 червня 2020 року у період часу з 19 години 48 хвилин до 23 години 15 хвилин на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 року було проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого співробітниками поліції виявлено та вилучено самозарядний пістолет, перероблений саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю - з стартового пістолета ZORAKI моделі «914-S» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання.

У той же час встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_1 , який у невстановлений час та день перебував за невстановленою адресою, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - матедану (фенадону), особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - концентрату з макової соломи (опій екстракційний), особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, психотропної речовини - метамфетаміну, невизначеному колу осіб з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.

Реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, у невстановлений день та час, однак не пізніше 18 червня 2020 року, 19 години 58 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, придбав за невстановлених обставин та у невстановлений спосіб психотропну речовину - метамфетамін, що знаходиться у одному прозорому сліп-пакеті, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який розфасований у 25 (двадцять п`ять) прозорих сліп-пакетів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який знаходиться у одному фрагменті медичного шприца з обрізаним поршнем та запаяним носиком, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який розфасований у 7 (сім) прозорих сліп-пакетів, які поклав до коричневої сумки з написом «Valentino de paolo», яку в свою чергу зберігав при собі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

Надалі, 18 червня 2020 року, близько 19 години 58 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в сумці коричневокого кольору з написом «Valentino de paolo» продовжував зберігати раніше незаконно придбані психотропну речовину - метамфетамін, що знаходилась у психотропну речовину - метамфетамін, що знаходиться у одному прозорому сліп-пакеті, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який розфасований у 25 (двадцять п`ять) прозорих сліп-пакетів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який знаходиться у одному фрагменті медичного шприца з обрізаним поршнем та запаяним носиком, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який розфасований у 7 (сім) прозорих сліп-пакетів.

У подальшому, 18 червня 2020 року, у проміжок часу з 19 години 58 хвилин до 23 години 15 хвилин, старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Іванчук К.О., на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020 року, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 . Під час проведення обшуку, старшим слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Іванчук К.О. виявлено та вилучено п`ятдесят шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною, двадцять пластикових ємностей з рідиною темного кольору, сліп-пакет з сухою подрібненою речовиною.

Кристалічна речовина білого кольору, вилучена 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , масами 0,1692 г., 0,1512 г., 0,1495 г., 0,1514 г., 0,1508 г., 0,1505 г., 0,1497 г., 0,1488 г., 0,1510 г., 0,1502 г., 0,1492 г., 0,1549 г., 0,1536 г., 0,1576 г., 0,1531 г., 0,1559 г., 0,1554 г., 0,1450 г., 0,1518 г., 0,1439 г., 0,1560 г., 0,1479 г., 0,1493 г., 0,1453 г., 0,1536 г., містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) відповідно складає 0,1283 г., 0,1182 г., 0,1251 г., 0,1232 г., 0,1220 г., 0,1252 г., 0,1222 г., 0,1247 г., 0,1197 г., 0,1195 г., 0,1171 г., 0,1328 г., 0,1384 г., 0,1358 г., 0,1281 г., 0,1274 г., 0,1219 г., 0,1110 г., 0,1283 г., 0,1178 г., 0,1323 г., 0,1266 г., 0,1170 г., 0,1183 г., 0,1160 г. (загальною масою 3,5873 г.)

Рідина темно-коричневого кольору масою 1,9528 г, вилучена 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опій екстракційний) в перерахунку на суху речовину становить 0,7364 г.

Кристалічна речовина білого кольору масою 2,4449 г., яка вилучена 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,6476 г.

Рідини темно-коричневого кольору масами 1,4430 г., 1,3998 г., 0,7821 г., 0,7880 г., 0,7206 г., 0,7760 г., 3,0943 г. вилучені 18.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , містить опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,9307 г., 0,8654 г., 0,4077 г., 0,5095 г., 0,3394 г., 0,3621 г., 1,9475 г.(загальною масою 5,3623 г).

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_1 виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у інкримінованих йому злочинах визнав частково, пояснив суду, що 18 червня 2020 року за місцем його мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини, які він придбав та зберігав для власного вживання у подальшому, а також було виявлено пістолет, який він придбав при обставинах, що не пам`ятає, приблизно за пів року до проведення обшуку, однак зазначений пістолет він придбав як сигнальний, а не вогнепальну зброю. Обвинувачений зазначив, що нічого у пістолеті не перероблював, а в ньому лише випала та загубилась заглушка, можливо при його чищенні. Щодо виявлених в ході обшуку за місцем його проживання наркотичних засобів та психотропних речовин пояснив у суді, що усе виявлене в ході обшуку зберігав лише для особистого вживання без мети збуту, оскільки на той час вживав наркотичні і психотропні речовини. Наркотичні засоби придбав у малознайомого приблизно за пів року до обшуку, сумку з написом «Valentino de paolo» із вмістом психотропних речовин знайшов у маршрутці, після чого зберігав за містом свого проживання для особистого вживання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і часткового невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були безпосередньо досліджені в ході судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_2 підтвердив у суді, що за його участі в якості понятого, 18 червня 2020 року було проведено обшук за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . В ході зазначеного обшуку було виявлено та вилучено наркотичні та психотропні засоби розфасовані у сліп пакети, які, як повідомив обвинувачений він зберігав для власного вживання, а також пістолети, патрони та окремо знаходилась заглушка від пістолета.

Винність ОСОБА_1 у скоєних злочинах також підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме:

- протоколом обшуку від 18 червня 2020 року згідно якого було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сумку коричневого кольору «Valentino de раоlо», сліп-пакет, п`ятдесят шість сліп-пакетів з кристалічною речовиною, двадцять пластикових ємностей, які заповнені речовиною чорного кольору, сліп-пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 918 S» з одним магазином, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Majarov НОМЕР_2 » з магазином, предмети схожі на патрони, мобільний телефон марки "Samsung" imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Doogee» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , заглушка до пістолета;

- протоколом обшуку особи від 19 червня 2020 року;

- протоколом огляду від 19 червня 2020 року згідно якого було оглянуто предмети схожі на пістолети та патрони вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3180 від 30 червня 2020 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, вилучена 18.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , масою 0,1692 г., містить метадон (фенадон) - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) складає 0,1283 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3182 від 08 липня 2020 року надана на експертизу рідина темно-коричневого кольору масоб 1,9528 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 0,7364 г.;

- висновком судової експертизи зброї №19/104-7/1/675 від 19 червня 2020 року, згідно якого предмет вилучений 18.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Предмет, наданий на дослідження, є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю - з стартового (сигнального) пістолета ZORAKI моделі ««914 - S»» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами.

Пістолет перероблений саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю - з стартового (сигнального) пістолета ZORAKI моделі ««914 - S»» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, (виробництва Туреччини), шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного нез`ємного захисного елемента (заглушки), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами.

Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли: способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall), а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 6,2 мм, при цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль); холостими (шумовими) та газовими патронами калібру 9 мм Р.А. (Knall); патронами калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальними снарядами травматичної (несмертельної) дії.

У судовому засіданні за клопотанням сторони захисту було допитано експерта ОСОБА_3 , який у повному обсязі підтримав висновок судової експертизи зброї №19/104-7/1/675 від 19 червня 2020 року та пояснив суду, що наданий на дослідження пістолет «ZORAKI» моделі «914 - S» взагалі позиціонується як сигнальний пістолет, у якому використовуються холості патрони, однак у наданому на дослідженні пістолеті та у тому вигляді, в якому його було вилучено в ході обшуку, був видалений з ствола каналу стаціонарний нез`ємний захисний елемент - заглушка, в зв`язку із чим він і прийшов до висновку, що вилучений пістолет «ZORAKI» моделі «914 - S» є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

- висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/674 від 19 червня 2020 року, згідно якого сорок два предмета, які вилучені 18.06.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 не є боєприпасами.

Сорок один предмет є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені метальними снарядами травматичної «несмертельної дії», призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі при стрільбі з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду - пристроїв калібру 9 мм Р.А. (пістолетів «ВІЙ», «ПМР», «Форт-12Р», «Форт-17Р» та ін.), револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та ін.).

Один патрон є шумовим (сигнальним) пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А. Knall. Наданий патрон призначений для стрільби (подачі звукових сигналів) з сигнальних (газових) пістолетів калібру 9 мм Р.А. Knall.

Сорок один патрон придатний до стрільби. Один патрон придатний до стрільби (подачі звукових сигналів).

- висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/715 від 03 липня 2020 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет, вилучений 18.06.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , до вогнепальної зброї не належить, а є сигнальним пістолетом «Ekol Majarov» калібру 9 шт Р.А.К. № НОМЕР_9 , призначеним для подачі звукових сигналів з використанням сигнальних пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. (Knall).

Наданий на дослідження сигнальний пістолет виготовлений промисловим способом (виробництва Туреччини).

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3365 від 21 липня 2020 року згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 0,1512 г., 0,1495 г., 0,1514 г., 0,1508 г., 0,1505 г., 0,1497 г., 0,1488 г., 0,1510 г., 0,1502 г., 0,1492 г., вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону складає відповідно 0,1182 г., 0,1251 г., 0,1232 г., 0,1220 г., 0,1252 г., 0,1222 г., 0,1247 г., 0,1197 г., 0,1195 г., 0,1171 г.;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3367 від 31 липня 2020 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 2,4449 г., яка вилучена 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 1,6476 г.

Надані на експертизу кристалічні речовини світло-бежевого кольору масами 0,1549 г., 0,1536 г., 0,1576 г., 0,1531 г., 0,1559 г., 0,1554 г., 0,1450 г., 0,1518 г., 0,1439 г., 0,1560 г., 0,1479 г., 0,1493 г., 0,1453 г., 0,1536 г., які вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 , містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,1328 г., 0,1384 г., 0,1358 г., 0,1281 г., 0,1274 г., 0,1219 г., 0,1110 г., 0,1283 г., 0,1178 г., 0,1323 г., 0,1266 г., 0,1170 г., 0,1183 г., 0,1160 г.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/3368 від 28 липня 2020 року згідно якого надані на експертизу рідини темно-коричневого кольору у пластикових ємностях, вилучені 18 червня 2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_1 масами 1,4430 г., 1,3998 г., 0,7821 г., 0,7880 г., 0,7206 г., 0,7760 г., 3,0943 г. містять опій ацетильований, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,9307 г., 0,8654 г., 0,4077 г., 0,5095 г., 0,3394 г., 0,3621 г., 1,9475 г., відповідно.

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

До показів обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні про зберігання великого об`єму у розфасованому виді наркотичних та психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, а також про придбання та зберігання пістолету «ZORAKI» моделі «914 - S», як сигнальної зброю, а не вогнепальної, суд відноситься критично та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності за умисні тяжкі злочини, оскільки вищезазначені покази обвинуваченого спростовуються сукупністю досліджених доказів у суді, а саме: протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 ; висновками судових експертиз наркотичних засобів і психотропних речовин; висновком судової експертизи зброї і показами у судовому засіданні експерта ОСОБА_3 , який стверджено підтримав раніше наданий ним висновок щодо експертизи зброї, вилученої за місцем мешкання обвинуваченого, підтверджуючи суду, що пістолет у тому вигляді, яким його було вилучено під час обшуку у ОСОБА_1 є саме ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Досліджені висновки експертів суд вважає належно мотивованими, науково обґрунтованим, складеними кваліфікованими експертами, що мають достатній фах, досвід і стаж експертної роботи, на підставі ретельного дослідження з використанням наукових інформаційних джерел, даних загальноприйнятої експертної практики, матеріалів кримінального провадження, яким не суперечать, відповіді та висновки експерта повні та вичерпні, не допускають подвійного тлумачення і суперечностей.

Також, з матеріалів кримінального провадження та досліджених доказів убачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 були спрямовані напридбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, наркотичних засобів з метою їх збуту, з огляду на вилучення у останнього психотропної речовини у великому розмірі, способу пакування та розфасування зазначеної речовини, та з урахуванням поведінки ОСОБА_1 , який офіційно ніде не працював і мав нерегулярні заробітки.

Крім того, згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, крім іншого, зокрема і великий чи особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Враховуючи викладене, доводи ОСОБА_1 про те, що він придбавав та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини для власного вживання і не мав на меті їх збувати, не ґрунтуються на матеріалах провадження та вимогах закону, оскільки кількість виявленого і вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 психотропної речовини і наркотичного засобу об`єктивно перевищує потреби особи для власного вживання і є надмірним розміром для вживання особисто, окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме довідки з лікарні, ОСОБА_1 не є наркозалежним, та не потребує постійного вживання наркотичних засобів і не перебуває на обліку.

Згідно встановлених в ході судового розгляду обставин кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_1 в ході обшуку було виявлено та вилучено психотропні речовини у великих розмірах, наркотичні засоби і особливо небезпечені наркотичні засоби, які були запаковани та розфасовани у пакети, та хоча й в ході проведення обшуку обвинувачений повідомляв, що придбавав та зберігав психотропні речовин и і наркотичні засоби для власного вживання, на що ОСОБА_1 вказував і впродовж судового розгляду, в той час наявність психотропних речовин у великих розмірах і наркотичних засобів та необхідність їх розфасування нічим пояснити не зміг, тому суд вважає, що в ході судового розгляду знайшло підтвердження саме умислу обвинуваченого ОСОБА_1 на свідоме придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин у великих розмірах, особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту.

Отже, зазначені вище та досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими, відтак кладе їх в основу обвинувального вироку, при цьому, позиція обвинуваченого щодо невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і часткового невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на думку суду, спрямована на пом`якшення кримінальної відповідальності, оскільки суперечить встановленим в судовому засіданні обставинам справи. Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованим йому злочинах доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, особу обвинуваченого, який на час скоєння злочинів суспільно-корисною працею зайнятий не був, з місця мешкання характеризується посередньо, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом, раніше не судимий, його відношення до скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст. 66 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з призначенням додаткового покарання - конфіскацією всього майна, яке є його власністю, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, після приведення вироку до виконання, залишив незмінним запобіжний захід у виді застави у розмірі 105 000 гривень до набрання вироком законної сили.

Після набранням вироком законної сили і припинення дії запобіжного заходу у виді застави, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, заставу у розмірі 105 000 (сто п`ять тисяч) гривень, повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання період часу перебування під вартою з 19 червня 2020 року по 26 серпня 2020 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти витрачені на проведення експертиз у розмірі 980,70 гривень, 980,70 гривень, 817,25 гривень, 817,25 гривень, 1307,60 гривень, 1634,50 гривень, 1961,40 гривень, 1961,40 гривень.

Речові докази - кристалічну речовину білого кольору, масою 0,1365 г, що містить фенадон, рідину темно-коричневого кольору, масою 0,878 г, що містить концентрат з макової соломи, сигнальний пістолет "Ekol Majarov", пістолет з маркуванням «Zoraki MOD 918 S», предмети схожі на патрони, заглушку до пістолету, кристалічні речовини білого кольору, масами 0,1512 г, 0,1495 г, 0,1514 г, 0,1508 г, 0,1505 г, 0,1497 г, 0,1488 г, 0,1510 г, 0,1502 г, 0,1495 г, що містять метадон, рідини темно-коричневого кольору масами 1,4430 г, 1,3998 г, 0,7821 г, 0,7880 г, 0,7206 г, 0,7760 г, 3,0943 г, що містить опій ацетильований,кристалічну речовину білого кольору масою 2,4449 г, що містить метамфетамін, кристалічні речовини світло-бежевого кольору, масами 0,1549 г, 0,1536 г, 0,1576 г, 0,1531 г, 0,1559 г, 0,1554 г, 0,1450 г, 0,1518 г, 0,1439 г, 0,1560 г, 0,1479 г, 0,1493 г, 0,1453 г, 0,1536 г, що містять метадон, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділенні поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Речові докази - сумку коричневого кольору «Valentino de раоlо», мобільний телефон марки "Samsung" imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Doogee» imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділенні поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області -повернути власнику ОСОБА_1 .

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: В.В. Ігнатенко