Ухвала суду № 96284631, 15.04.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/656/21

Провадження по справі 6/305/20/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),Федірцан В.І. звернулася в суд з поданням примусовий привід боржника ОСОБА_2 , обгрунтувавши тим, що на примусовому виконанні Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження за АСВП №57697019 з примусового виконання виконавчого листа №305/342/18 виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 24.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень, щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15.11.2018, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 23.10.2019 винесено постанову про арешт майна боржника. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється. 26.02.2021 головним державним виконавцем Федірцан В.І. здійснено черговий виїзд за адресою місця проживання боржника в АДРЕСА_1 . При розмові, ОСОБА_2 попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність та зобов`язано з`явитися до відділу на 01.03.2021 для складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.183-1 КУпАП, про що складено письмовий акт дкржавного виконавця., однак на вказану дату боржник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. На підставі наведеного, просили винести ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 до Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок з 08:00 год по 16:00 год).

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 09.04.2021, прийнято подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_5 до розгляду. Призначено розгляд подання на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року. Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направлено сторонам виконавчого провадження, а також державному виконавцю.

Представник Рахівського РВ ДВС в судове засідання не з`явився. Головний державний виконавець Федірцан В.І. у поданні просила розглянуте таке без їх участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст.438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правовикликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як встановлено судом, на виконанні у Рахівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуваєвиконавче провадження АСВП №57697019 з примусового виконання виконавчого листа №305/342/18 виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області від 24.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гривень, щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Державним виконавцем додано до подання копії: виконавчого листа; постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2018; викликів державного виконавця: від 01.03.2021, від 12.07.2020, від 20.02.2020, від 23.10.2019, від 10.07.2019, від 04.02.2019, пояснення ОСОБА_2 від 19.11.2018; акту державного виконавця від 26.02.2021.

З огляду на викладене, судвважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)за адресою: м. Рахів, вул. Шевченка, 43 Закарпатської області, у прийомні дні державного виконавця (понеділок, вівторок з 08:00 год. по 16:00 год.).

Виконання приводу доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала суду, в силу ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк