Ухвала суду № 96284594, 15.04.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2801/21

№ провадження 1-кс/208/847/21

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № №12021041160000141 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положеньст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З нормст. 26 КПК Українивипливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.04.2021 приблизно о 15.00 год. біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 невідомий раніше судимий шляхом ривка заволодів сережками ОСОБА_4 , чим причинив матеріальних збитків.

15.04.2021 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було оглянуто та вилучено договір фінансового кредиту № DNZ-4.68693/0 від 02.04.2021, укладений із позичальником ОСОБА_6 , паспорт: НОМЕР_3 виданий Баглійським РВ УДМС України в Дніпропетровській області, 26.01.2001 року., договори укладені 02.04.2021 року у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому предметом застави є: сережка виготовлена із золота, 585 проби, вага 1,86 г.

Таким чином встановлено, що у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт кримінально-протиправних дій: сережка виготовлена із золота, 585 проби, вага 1,83 г.

Даний предмет, а саме: сережка виготовлена із золота, 585 проби, вага 1,83 г. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зокрема особи/осіб, причетних до вчинення злочину) та потребують подальшого дослідження та проведення слідчих дій, під час яких можливо здобути відомості, які можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, та які не можливо здобути іншими способами.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 , ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме:

?сережка виготовлена із золота, 585 проби, вага 1,83 г

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1