Ухвала суду № 96283672, 15.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5910/19

Провадження № 2/210/115/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Івасик Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПАРК КР», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання позивач подала клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЕКО-ПАРК КР», а саме: інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 з ТОВ «ЕКО-ПАРК КР» у трудових відносинах станом на 28.03.2019 року та відповідні підтверджуючи документи; інформацію про те, чи перебував у власності ТОВ «ЕКО-ПАРК КР» транспортний засіб «Богдан» (днз. НОМЕР_1 ) станом на 28.03.2019 року та відповідні підтверджуючи документи.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки позивач не надала докази того, що нею вживалися заходи щодо витребування даних доказів та їй було відмовлено підприємством у їх видачі.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, оглянувши матеріал справи в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання, прийшов до наступного.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЕКО-ПАРК КР» наступну докази:

-інформацію про те, чи перебував ОСОБА_2 з ТОВ «ЕКО-ПАРК КР» у трудових відносинах станом на 28.03.2019 року та відповідні підтверджуючи документи;

-інформацію про те, чи перебував у власності ТОВ «ЕКО-ПАРК КР» транспортний засіб «Богдан» (днз. НОМЕР_1 ) станом на 28.03.2019 року та відповідні підтверджуючи документи.

Строк виконання ухвали до 20.05.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко