Ухвала суду № 96283545, 15.04.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1263/21

Номер провадження 4-с/237/2/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.21 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника відділу Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климович Ольги Миколаївни, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця заступника начальника відділу Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климович Ольги Миколаївни.

В скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк для її подання, мотивуючи це тим, що він фактично знаходився у Києві, а карантині умови, які діють на території України, не дали йому змоги звернутися до суду у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За частиною 1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи, що через карантинні обмеження, зумовлені поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спрчиненої коронавірусом SARS-CoV-2, у скаржника виникли труднощі зі зверненням до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на подання скарги та відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено, скарга відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447, 449 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом процесуальний строк звернення в порядку ст.447 ЦПК України зі скаргою на дії державного виконавця заступника начальника відділу Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климович Ольги Миколаївни.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця заступника начальника відділу Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Климович Ольги Миколаївни.

Призначити судове засідання на 03.06.2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 2-д.

Направити суб`єкту оскарження копію ухвали, скарги та доданих документів та роз`яснити право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення на скаргу, а скаржнику та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Направити скаржнику копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу про прийняття справи до провадження включаються до апеляційної скарги на ухвалу щодо розгляду скарги на дії головного державної виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в частині поновлення процесуального строку або у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Сенаторов