Ухвала суду № 96283158, 15.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/5248/20>

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з тим, що позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред`явлено до вже померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , що згідно з п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до платіжного доручення № PROM3B59І2 від 23 жовтня 2020 року. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на підставі вказаного платіжного документу підтверджується відповідною випискою в матеріалах цивільної справи № 233/5248/20.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2021 року у відповідності до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплата якого підтверджується платіжним дорученням № PROM3B59І2 від 23 жовтня 2020 року АТ КБ «Приватбанк», шляхом зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути платнику вказані кошти.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», 260, 353, п.п. 15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути позивачу – Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2102 (двох тисяч ста двох) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» № PROM3B59І2 від 23 жовтня 2020 року, одержувач УДКСУ у м. Костянтинівка, 22030001, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, код отримувача 37890775, код банку 899998, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя