Постанова № 9627742, 17.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2010 року Справа № 2а-1922/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Сіряцькому А.С.

за участю сторін:

представника позивача Білаш Л.І.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Укрвад» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток шляхом звернення на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Укрвад» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток шляхом звернення на активи у розмірі 6700,00 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Свердловської міської ради 17.04.2002 року за №13911050002000888. Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Свердловську.

Приватне підприємство «Укрвад» допустило податкову заборгованість по податку на прибуток у розмірі 6700,00 грн., яка виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій.

З метою погашення податкового боргу податковим органом були прийняті заходи, а саме на юридичну адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу №1/253 від 26.11.2007 та другу податкову вимогу №2/9 від 09.01.2008.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному у позові, просив стягнути з відповідача суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 6700,00 грн., звернувши стягнення на активи боржника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач Приватне підприємство «Укрвад» зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Свердловської міської ради 17.04.2002 року за №13911050002000888 (а.с. 3).

Підприємство перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Свердловську.

Згідно розрахунку майнових вимог (а.с. 15) Приватне підприємство «Укрвад» допустило податкову заборгованість у розмірі 6700,00 грн., яка самостійно визначена відповідачем у податкових деклараціях №11070 від 12.05.2009, №19988 від 10.08.2009 та №28192 від 09.11.2009 (а.с. 6-8).

26.11.2007 позивачем було направлено першу податкову вимогу №1/253 від 26.11.2007 на суму 9974,57 грн. (а.с. 13).

12.01.2008 позивачем була направлена друга податкова вимога №2/9 від 09.01.2008 на суму 8517,17 грн., яка була отримана 14.01.2008 власником підприємства (а.с. 14).

Сума заборгованості Приватного підприємства «Укрвад» підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків (а.с. 9-12).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За змістом п.1.3. ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковий борг (недоїмка)- це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійне узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але несплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, який є спеціальним Законом з питань оподаткування, та регламентує, поряд з іншими, порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

У п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону визначено, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Як встановлено в судовому засіданні, податковий борг у розмірі 6700,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачений. Тому суд вважає, що позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Укрвад» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток шляхом звернення на активи у розмірі 6700,00 грн. підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.19,67 Конституції України, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.п. п.5.1, п.5.3 ст.5, п.6.2.1 ст.6, п.17.3 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області до Приватного підприємства «Укрвад» про стягнення податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 6700,00 грн., який виник за період з 20.05.2009 по 19.11.2009 шляхом звернення на активи задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства «Укрвад» в доход Державного бюджету України (на р/р 31116009700072 КФК 11021000 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566) суму податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 6700,00 грн., звернувши стягнення на активи боржника.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено 21 травня 2010 року.

СуддяМатвєєва В.В.

<Довідник >