Ухвала суду № 96277021, 15.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/6128/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Міністерства юстиції України Лужинецького Павла Вікторовича, третя сторона - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- 1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64795486 від 11.03.2021;

- 2. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.04.2021;

- 3. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення основної винагороди від 11.03.2021;

- 4. Визнати протиправною та скасувати постанову про звернення на заробітну плату, стипендію та інші доходи від 30.03.2021.

Тобто позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а тому відповідно до статей 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви повинен бути доданий документ про сплату судового збору у сумі 3632 грн., в той час як доданий документ про сплату 908 грн. судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у сумі 2724 грн.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" зазначено в позові третьою стороною, в той час, коли КАС України не передбачено такого учасника справи як третя сторона.

В порушення пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги 3 та 4.

В порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача.

Крім того в порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2724 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101;

- визначитись з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал" як учасником справи та зазначити його в позовній заяві відповідно до вимог КАС України;

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги 3 та 4;

- в позовній заяві зазначити власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази, відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк