Ухвала суду № 96277020, 15.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

15 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/6128/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Міністерства юстиції України Лужинецького Павла Вікторовича, третя сторона - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

13.04.2021 до суду разом з позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- 1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64795486 від 11.03.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 11371 від 25.01.2021;

- 2. Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.04.2021.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Вказану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог пунктів 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України.

В заяві про забезпечення позову предметом позову зазначено "Договір позики укладений 31.07.2016 між позивачем та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", яке виступає третьою стороною у справі".

Слід звернути увагу, що предмет позову, до якого додано вказану заяву про забезпечення позову, інший, ніж зазначено в заяві про забезпечення позову; спори, предметом яких є договори позики, не відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Заява не містить обґрунтування зазначених заявником заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк