Ухвала суду № 96275344, 22.03.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2021 Справа № 914/190/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лакма», м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові, м.Львів

про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненим договору застави та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення запису про обтяження рухомого майна

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Городній О.М.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лакма» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Львові про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненим договору застави та зобов`язання подати заяву про припинення обтяження і подальше вилучення запису про обтяження рухомого майна.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.02.2021 р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2021 р.

В судовому засіданні 22.02.2021 р. оголошено перерву до 22.03.2021 р.

17.03.2021 р. позивач подав заяву про відмову від позову (вх.№1132/21), в якій повідомив, що 04.01.2021 р. сторони уклали договір про розірвання кредитного договору від 08.11.2011 р., яким підтвердили повне та належне виконання кожною зі сторін грошових зобов`язань за кредитним договором, а також відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо виконання умов кредитного договору. Крім цього, як зазначено у заяві, відповідач вчинив дії щодо вилучення з Державного реєстру застав рухомого майна запису про обтяження рухомого майна.

У зв`язку з цим, позивач просив суд прийняти його повну відмову від позову, задоволити заяву про відмову від позову, постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі, та прийняти рішення про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50% сплаченого за подання позову судового збору. Також у заяві позивач зазначив про розуміння значення своїх дій та усвідомлення їх правових наслідків і наявність необхідного (достатнього) обсягу повноважень для реалізації права на відмову від позову.

Присутній в судовому засіданні 22.03.2021 р. представник відповідача проти прийняття судом відмови позивача від позову не заперечив.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) – на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено ч.ч.1–3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також положеннями п.4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст.231 ГПК України).

Виходячи із обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб.

Заява, в якій позивач заявив про відмову від позову, підписана директором позивача Кіркачем Є.Ф., право підпису якого підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того, в поданій заяві позивач зазначив про його поінформованість щодо наслідків відмови від позову.

З врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення міститься в ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від позову подана в межах підготовчого провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачеві у зв`язку з його відмовою від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Лакма» від позову у справі №914/190/21.

2. Закрити провадження у справі №914/190/21.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Лакма», м.Львів, вул.Академіка Я.Підстригача, буд.3, кв.55 (ідентифікаційний код 19338138) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3405 грн, сплачений згідно з платіжними дорученнями №78, №79, №80 від 22.01.2021 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 22.03.2021 р. підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 05.04.2021 р.

Суддя З.П. Гоменюк