Ухвала суду № 96275204, 08.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" квітня 2021 р. Справа № 911/997/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Паркова оселя», (08292, вул. Ярослава Мудрого, буд. 10, м. Буча, Київська область)

до Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1», (08292, вул. Леха Качинського, буд. 7, м. Буча, Київська область)

про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу, зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Управляюча компанія «Паркова оселя» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ЖБК «Меліоратор-1» про визнання недійсними рішення загальних зборів ЖБК «Меліоратор-1» від 06.07.2020 р., оформлених протоколом № 4-1 від 06.07.2020 р. про виключення із членів та засновників кооперативу ТОВ «Управляюча компанія «Паркова оселя»; про зобов`язання державних реєстраторів Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Меліоратор-1» проведені 11.07.2020 р. щодо виключення із членів та засновників ТОВ «Управляюча компанія «Паркова оселя».

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

3. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 162 цього ж кодексу у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як було зазначено вище, у своїй позовній заяві позивачем фактично заявлено вимоги до Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1» про визнання недійсними рішення загальних зборів ЖБК «Меліоратор-1» від 06.07.2020 р., оформлених протоколом № 4-1 від 06.07.2020 р. про виключення із членів та засновників кооперативу ТОВ «Управляюча компанія «Паркова оселя» та до Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради про зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ЖБК «Меліоратор-1» проведені 11.07.2020 р. щодо виключення із членів та засновників ТОВ «Управляюча компанія «Паркова оселя», які були внесені на підставі вказаного оспорюваного рішення. Тобто, даний спір виник між позивачем та Житлово-будівельним кооперативом «Меліоратор-1» і Відділом з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради, до якого фактично пред`явлено похідну позовну вимогу і який визначений позивачем тільки третьою особою і не визначений відповідачем.

Тобто, в даному позові позивачем не вірно визначено процесуальний статус Відділу з питань реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради у спірних відносинах так, як позовна вимога про зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей заявлена до особи, що не є стороною за позовом, а є третьою особою, що не відповідає вимогам частин 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно привести у відповідність до вищезазначених вимог саму позовну заяву, надіслати учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, надати суду докази, що підтверджують відправлення учасникам справи позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б/н від 29.03.2021 р. (вх. № 987/21 від 05.04.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Паркова оселя» про визнання недійсними рішення загальних зборів кооперативу, зобов`язання скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Паркова оселя» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і доданих до неї документів, – сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Паркова оселя» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца