Ухвала суду № 96274669, 15.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1139/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м. Житомир)

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 580012,08 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Пономаренко О.В. - довіреність № 70 від 02.03.2020

- від відповідача 1): не прибув

- від відповідача 2): Телецький Л.С.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Металспецпостач" та ОСОБА_1 580012,97 грн., з яких 444705,75 грн. простроченої суми кредиту, 58215,81 грн. боргу по відсоткам, 3582,39 грн. неустойки за договором, 73509,02 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання позичальником умов договору про надання овердрафту № Т14.09.2016 К1624 від 17.10.2017 із змінами та доповненнями.

Відповідними ухвалами від 18.02.2020 господарський суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському НДІСЕ (а. с. 243, 244 у т. 1); витребував від сторін документи згідно з переліком (а. с. 247 у т. 1).

18.01.2021 до суду від Київського НДІСЕ надійшов Висновок експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у справі від 11.01.2021 № 7412/7413/20-32/285-294/21-32 з оригіналами документів (а. с. 75 - 96 у т. 2).

Ухвалою від 22.01.2021 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та Висновку експертів (а. с. 97 у т. 2).

Ухвалою від 26.02.2021 господарський суд відклав підготовче засідання суду на 17.03.2021 о 14:30; витребував, зокрема, у ТОВ "Металспецпостач" належним чином засвідчені банківські виписки за період з 17.10.2017 по 28.10.2019 (дату подання позову) щодо руху кредитних коштів, отриманих відповідачем 1) згідно з договором про надання овердрафту № Т 14.09.2016 К 1624 від 17.10.2017 (а. с. 116 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 30.03.2021 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10:00 06.04.2021; витребував в позивача банківські виписки щодо видачі коштів відповідачу згідно з договором про надання овердрафту №Т 14.09.2016 К1624 від 17.10.2017, а також на підтвердження поточного стану заборгованості відповідача.

06.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 06.04.2021 з копією виписки по особовому рахунку ТОВ "Металспецпостач" за період з 17.10.2017 по 05.04.2021, в якому повідомлено про направлення вказаної виписки відповідачам (а. с. 140 - 148 у т. 2) .

Ухвалою від 06.04.2021 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 15.04.2021 о 12:00 (а. с. 150 у т. 2).

В судовому засіданні представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог.

Присутній в засіданні суду ОСОБА_1 проти позову заперечив з тих підстав, що він не підписував ні договір про надання овердрафту № Т14.09.2016 К1624 від 17.10.2017 з доповненнями, ні договір поруки № НІ 4423 від 17.10.2017 у зв`язку з хворобою.

Враховуючи необхідність вивчення наданих позивачем банківських виписок, розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти та зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "20" квітня 2021 р. о 10:40 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду, за наявності, заявки відповідача на видачу кредитних коштів, додаткові письмові пояснення до виписок про рух коштів (за наявності) в підтвердження надання відповідачу овердрафту.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: info@tascombank.com.ua

3 - адвокату Галагазу В.В на електронну адресу vit_gal@ukr.net