Рішення № 96273584, 14.04.2021, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/237/21

Справа №409/350/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності, -

В с т а н о в и в :

16.02.2021 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору від 20.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 35000 на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць, та зі сплатою збільшених відсотків у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованності.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.01.2021 рік заборгованість складає 39873,80 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39873,80 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

14.04.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 20.11.2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 35000 на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць, та зі сплатою збільшених відсотків у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованності.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 12.01.2021 рік заборгованість складає 39873,80 грн., яка складається з загального залишку заборгованості за кредитом. (а.с.9-18)

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263– 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов АТ "Універсал банк" – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал банк" заборгованість згідно укладеного договору від 20.11.2017 року у розмірі 39873,80 грн. та сплачений судовий збір у сумі 2270 грн., а всього – 42143,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач акціонерне товариство "Універсал банк", вул. Автозаводська 54/19 м.Київ, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.