Ухвала суду № 96270468, 14.04.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9053/20

Пр. 2/310/814/21

УХВАЛА

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 квітня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Ременюк Т.О. 14.04.2021 засобами електронного листування звернулась до суду із вказаним клопотанням, за яким просить суд проводити судові засідання по справі в режимі відеоконференції. Представник позивача мотивує своє клопотання тим, що існує велика завантаженість судових справ за її участі у м. Запоріжжі, значною віддаленістю від м. Бердянська, відсутністю інших представників АТ «Альфа-Банк». Тому, з метою оперативного розгляду справи, економії часу, просить задовольнити клопотання.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи дотримання стороною у справі строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому підготовче засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Жовтневим районним судом м.Запоріжжя відповідно до заявленого клопотання.

Разом з цим, слід роз`яснити представнику позивача, що подання заяви про участь сторін під час усього судового розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду на підставі одного клопотання нормами цивільного процесуального законодавства на передбачено, що не позбавляє права заявляти таке клопотання повторно за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. 43, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, призначене на 25.05.2021 на 10-00 годину, у режимі відеоконцеренції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, б.64 (зал №501).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також до суду, який організовує її виконання засобами електронного листування.

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи представника позивача - ОСОБА_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.04.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух