
Справа № 523/14864/15-ц
Провадження №6/523/195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого – судді Малиновського О.М.,
при секретарі – Кащавцевої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ
Генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2017 року по цивільній справі № 523/14864/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 750 101,49гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 695 990,79гривень, а всього 1 446 092,00 гривень. Так, як на даний час права вимоги щодо зазначеного боржника передано до ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору про відступлення права вимоги №2306/К від 23.09.2020р., заявник просить заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява ТОВ «Вердикт Капітал» в особі директора Іжаковського О.В. про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2017 року по цивільній справі № 523/14864/15-ц позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в розмірі 750 101,49гривень, заборгованість за відсотками в розмірі 695 990,79гривень, а всього 1 446 092,00 гривень. Зазначене рішення суду на даний час набрало законної сили.
На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист від 13.03.2017 року.
23 вересня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2306/К відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги по кредитному договору № 11121692000 від 23.02.2007р.
На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі 523/14864/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .
На підставі викладеного вище, враховуючи ту обставину, що ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні, суд вважає, що заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.
Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/14864/15-ц від 27 лютого 2017 року з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ – 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ – 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) про стягнення боргу з ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 02 квітня 2021 року.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя Секретар
Судове рішення № 96269287, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/14864/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: