Ухвала суду № 96269161, 02.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2800/20

Провадження №2/523/495/21

У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі заяви позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та збільшення розміру позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Одеської міської ради про визнання за ОСОБА_2 права власності на 2/3 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку він прийняв, але не оформив свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.02.2021р. до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки спірне майно, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 без законних на те підстав.

23.03.2021р. надійшла заява позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог, за змістом якої ОСОБА_1 просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 3-96, яке було видане 11.02.2020р. Суворовською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_5 , а також просить витребувати від ОСОБА_5 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони в с підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяв у відсутності позивача ОСОБА_1 та її представника .

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяви слід задовольнити.

Згідно з нормами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи, позивач 23.03.2021 року подала до суду змінену позовну заяву, в якій вказала також відповідача: ОСОБА_5 та збільшила позовні вимоги, а саме, просила: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 3-96, яке було видане 11.02.2020р. Суворовською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_5 , а також витребувати від ОСОБА_5 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як син, є законним спадкоємцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому на момент смерті належала частина вищезазначеного домоволодіння, фактично успадкована ним після смерті матері ОСОБА_4 , однак право на яку не було зареєстровано належним чином, тому було подано уточнену позовну заяву і виникла необхідність в залученні нових учасників.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Отже, враховуючи вказані норми та збільшення позовних вимог, суд вважає, що заява про залучення співвідповідача є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Керуючи ст.ст.49,188,260,261,353 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Одеської міської ради, ОСОБА_5 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя