
Справа № 522/4125/21
Провадження 2/522/5849/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву представника позивача – адвоката Зарецького І.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.
09 квітня 2021 року на електронну адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла заяву представника позивача – адвоката Зарецького І.К., в якій він просить провести судове засідання призначене на 21.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Вивчивши заяву, направлену на адресу суду засобами електронного зв`язку, а також перевіривши дотримання заявником загальних вимог щодо її форми та змісту, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.
Згідно з ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Пунктами 12, 32 ч.1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами 1, 2 ст.6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
Заяву представника позивача – адвоката Зарецького І.К. надійшла на електронну адресу Приморського районного суду міста Одеси в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом заявника, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, заява представника позивача – адвоката Зарецького І.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача – адвоката Зарецького І.К. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Ю.І. Ковтун
Судове рішення № 96269007, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/4125/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: