Ухвала суду № 96268900, 14.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

14.04.2021

м. Одеса

Справа № 522/6525/21

Провадження № 2/522/6281/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. Позивач просить суд визнати виконавчий напис № 119 від 21.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 12 075 доларів США та 1 500 грн., вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Водночас, ст. 28 ЦПК України визначає підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто, не виключаючи можливість звернення позивача до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача), законодавець встановлює альтернативну підсудність.

Отже, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть бути пред`явлені як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Позивач подав позов, керуючись за ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважаючи, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, який відкрив виконавче провадження, тобто м.Одеса, вул. Грецька, 44, офіс 207.

Однак, що слід вважати місцем виконання рішення визначено у ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. від 09.02.2021 стягнення за оскаржуваним виконавчим написом проводиться за адресою місця проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса територіально належить до Суворовського району м. Одеси.

В свою чергу до матеріалів справи не додано жодних доказів того, що на території Приморського району м. Одеси проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження №64446881 з примусового виконання спірного виконавчого напису № 119 від 21.01.2021.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що позивачем неправильно визначено підсудність даної справи, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю Суворовському районному суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Х.С. Кріль