
Справа № 496/377/21
Провадження № 2-с/496/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/377/21 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначає, що копія судового наказу надійшла 06.04.2021 року, наказне провадження ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» не відповідає всім зазначеним обставинам та посилається на те, що між заявником ОСОБА_1 , власником будинку, та ТОВ «ООЕК» ніякий договір підписаний не був, вказане питання вирішується між сторонами в особистій переписці, у зв`язку з чим, просив скасувати судовий наказ по справі №496/377/21.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про її повернення заявникові через невідповідність вимогам ст. 170 ЦПК України.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно ч.3 п.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
В порушення вказаних вимог у заяві про скасування судового наказу не вказано первісного заявника по справі – стягувача ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Крім того, згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Пунктом 3 частини 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У своїй заяві, заявник посилається на те, що копія судового наказу надійшла на його адресу поштою - 06.04.2021 року.
Разом з тим, до матеріалів справи заявником ОСОБА_1 не додано відповідного підтвердження про отримання ним судового наказу поштою – 06.04.2021 року.
Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 83, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/377/21 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Горяєв І.М.
Судове рішення № 96268218, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/377/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: