
Справа № 589/3672/20
Провадження № 1-кп/589/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
прокурора Волкогон В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Островської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 12.04.2021р. не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про привід цих свідків.
Сторона захисту клопотання прокурора підтримала.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід свідків, слід задовольнити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України у даному випадку суд постановлює ухвалу про привід такої особи.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, зважаючи, що вказані вище свідки належним чином викликалися в судові засідання, але не з`явилися без поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити привід свідків.
При цьому, виходячи з положень ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Шосткинському РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 - 143, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
на 15 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Виконання приводу доручити Шосткинському РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Про результати здійснення приводу повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 96266250, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3672/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: