Ухвала суду № 96265728, 13.04.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

13 квітня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1016/20

Провадження № 1-кп/578/26/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району сумської області у кримінальному провадженні за № 12020200180000200 від 13.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною другою статті 187, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України/далі - КК/, заяву захисника ШЕВЧЕНКО С. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

Установив:

В провадженні судді перебуває вказане кримінальне провадження.

12.04.2021 через загальну канцелярію суду від захисника ШЕВЧЕНКО С. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання по розгляду означеної справи повторно призначено на 15.00 год. 14 квітня 2021 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Згідно абз. 7 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень Кримінального процесуального Кодексу України /далі - КПК/, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Згідно абз. 8 п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК, проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник ШЕВЧЕНКО С. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подав лише 05.04.2021, за два дні до судового засідання, та станом на 15:00 годин 14.04.2021 зали судових засідань, які обладнані необхідною технікою для проведення відеоконференції за допомогою програми EasyCon зайняті, тому в суді відсутні можливості для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 205 Розділу XІ Перехідних положень КПК України, ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ШЕВЧЕНКО С. В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР