Ухвала суду № 96264464, 13.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.04.2021 Справа № 756/4207/21

Справа пр. № 2/756/3840/21

ун. № 756/4207/21

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2021 року позивач ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ "Реєстр територіальної громади м. Києва" щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями, отриманими судом з Реєстру територіальної громади м. Києва, місце проживання відповідача ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області не зареєстроване.

09 квітня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, згідно з якою місце проживання відповідача ОСОБА_1 у м. Києві та Київській області не зареєстроване. Будь-які інші відомості стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача у судді відсутні.

Окрім цього, у матеріалах справи відсутні відомості стосовно того, що останнє відоме місце проживання відповідача було зареєстровано чи на час подання позову до суду зареєстровано в Оболонському районі м. Києва.

Оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Оболонському районі

м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Отже, деліктне зобов`язання, за яким ОСОБА_1 повинен відшкодувати збитки, спричинені унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, продовжує існувати, але з моменту сплати ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" страхового відшкодування за генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-2700/17-AVIS потерпілому ППІ "ВІП-РЕНТ", позивач став кредитором у вказаному зобов`язанні.

Місцем заподіяння шкоди є місце дорожньо-транспортної пригоди - м. Київ, вулиця Хоткевича, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Оскільки у даному випадку місцем заподіяння шкоди є вулиця Хоткевича в м. Києві (Деснянський район м. Києва), що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва, підстави для розгляду Оболонським районним судом м. Києва справи згідно з правилом альтернативної підсудності, визначеним ч. 6 ст. 28 ЦПК України, відсутні. Натомість указана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача не зареєстроване в Оболонському районі м. Києва, а шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди була спричинена в Деснянському районі м. Києва, суддя дійшов висновку про необхідність надіслати справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - надіслати за підсудністю на розгляд Деснянському районному суду м. Києва у зв`язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук