Постанова № 9626437, 20.05.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-598/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.;

при секретарі судового засідання Вікнянському І.І.;

за участю:

представника позивача Муляр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернівці дотовариства з обмеженою відповідальністю«Верітас»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція в м. Чернівці звернулась до суду з адміністративним позовом про припиненняюридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю"Юридичне бюро "Верітас".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 20 жовтня 2005р. не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, передбачені чинним законодавством, при цьому заборгованості по платежах не має.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання без участі представника відповідача, вирішивши справу на підставі наявних в ній доказів, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю"Юридичне бюро "Верітас" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 03.07.2001р. та зареєстровано як платник податку Державною податковою інспекцією в м. Чернівці 10.07.2001р.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до п.п. 4.1.4 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ юридичні особи подають декларації протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя).

Судом встановлено, що відповідач з 20.10.2005р. не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, що відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV є підставою винесення судового рішення про припинення юридичної особи.

Згідно довідки Державної податкової інспекції в м. Чернівці № 43431/19-015 від 18.12.2009р. відповідач не має заборгованості по податках і зборах.

Згідно до ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників), уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом - за рішенням суду.

Положенням п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Господарського кодексу України, ст. ст. 71, 86, 94, 158, 162, 160 - 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне бюро "Верітас" (вул. Герцена, 1а/27, м. Чернівці, ід. код 31561387).

3. Зобов"язати державного реєстратора з дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення підприємницької діяльності юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю"Юридичне бюро "Верітас" та повідомити про це рішення відповідні державні органи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 25 травня 2010 року.

Суддя Г.Г. Спіжавка