ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 травня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-1103/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Спіжавки Г.Г.;
при секретарі судового засідання Вікнянському І.І.;
за участю: представника позивача Матицина І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції в Чернівецькій області доДирекції по будівництву Новодністровської панчішно-шкарпеткової фабрики про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності,-
ВСТАНОВИВ :
Сокирянська державна податкова інспекція в Чернівецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності - Дирекції по будівництву Новодністровської панчішно-шкарпеткової фабрики.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 2000р. не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу визначену законодавством інформацію про свою діяльність.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не направив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідача повідомлено за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповідно до ст. 18 Закону України "Продержавну реєстрацію юридичнихосіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою доки до них не внесено відповідних змін. Згідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою внесеною до відповідного реєстру. Таким чином, суд вважає, що відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання без участі представника відповідача, вирішивши справу на підставі наявних в ній доказів, що відповідає вимогам ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі з огляду на наступне.
Дирекція по будівництву Новодністровської панчішно-шкарпеткової фабрики зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності 26.04.1995р. та перебуває на податковому обліку з 15.10.1993р.
Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251 від 25.06.1991р., платники податків і зборів зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.п. 4.1.1 та п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.02.2000р. № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку визначає в податковій декларації. Податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює: а) календарному місяцю (в тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (півріччя); в) календарному року протягом 60 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного року.
Судом встановлено, що відповідач з 2000 року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV є підставою винесення судового рішення про припинення юридичної особи.
Згідно довідки розрахунків Сокирянської державної податкової інспекції в Чернівецькій області від 15.02.2010р. відповідач не має заборгованості по податках і зборах.
Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється з власної ініціативи підприємця; у разі закінчення строку дії ліцензії; у разі припинення існування підприємця; на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Положенням п. 17 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), відповідно до ст. 94 КАС України, стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Господарського кодексу України, ст. ст. 71, 86, 94, 158, 162, 160 - 167 КАС України, суд , -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Припинити державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності Дирекції по будівництву Новодністровської панчішно-шкарпеткової фабрики (м-р Дубрава, м. Новодністровськ, Сокирянський район, Чернівецька область, код ЄДРПОУ 00310930).
3. Зобов"язати державного реєстратора з дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення державної реєстрації Дирекції по будівництву Новодністровської панчішно-шкарпеткової фабрики та повідомити про це рішення відповідні державні органи.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.
Постанову в повному обсязі виготовлено 25 травня 2010 року.
Суддя Г.Г. Спіжавка
Судове рішення № 9626436, Чернівецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1103/10/2470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: