Ухвала суду № 96263648, 14.04.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1201/21

2/703/892/21

УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

13 квітня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про касування арешту на нерухоме майно, накладеного 06.11.2013 на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні №59414955 на підставі виконавчого листа №2-2768 від 17.11.2009, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на виконання рішення від 17.11.2009 у справі №2-2768/2009р.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з частиною 4 цієї статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів встановлено у п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Однак, надані із позовною заявою в якості доказів копії документів не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви для суду та інших учасників справи відповідно до їх кількісного складу (ч.1 ст.177 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 43, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування арешту нерухомого майна залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко