Ухвала суду № 96263503, 13.04.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/868/2021

Справа № 642/6393/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Благої І.С.,

за участю секретаря – Матвійчук В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 19.01.2021 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма" «Проект». В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що раніше між вказаним товариством та КП «ХТМ» було укладено договір про постачання теплової енергії. У відзиві на позовну заяву відповідач як на підставу для відмови у задоволенні позову посилається на зобов`язання ТОВ "ПВФ" «Проект» сплачувати вартість послуг з теплопостачання за цією адресою, що, на думку, представника позивача, не відповідає дійсності.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи позивача, викладені у позовній заяві та доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 53, 181, 198, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи № 642/6393/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробнича фірма" «Проект».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага