Рішення № 96262581, 09.04.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/830/20

Провадження № 2/945/191/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря Куртій О.Ф., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»; третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про втановлення факту та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом з подальшим уточненням до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»; третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про втановлення факту та визнання права власності.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина у виглядг належної йому на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_6 прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийнятгя спадщини. На теперішній час позивачка звернулась до нотариуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте відповідно до Постанови вiд 05.02.2020 р. їй було відмовлено у вчинеині такої нотаріальної дії в зв`язку з тим, що подані документи мають розбіжності у нумерацiї та унеможливлюють встановлення точної адреси об`єкта, що підлягає успадкуванню. Так відповідно до Свідоцтва про право власності на житло вiд 14.01.2003р., виданого Відділом приватизацiї Херсонського відділення Одеської залізниці квартира АДРЕСА_2 належишь на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно Iнформацiї з Реєстру прав власності на нерухоме майно вiд 19.02.2020 р. кв. АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Проте згідно повідомлення Миколаївського ММБТІ № 2-6239 вiд 02.12.2019 р. встановлено, що за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В примітці до даного повідомлеиня ММБТI зазначено про те, що у вищезазначеному свідоцтві про право власності вiддiлом приватизації Херсонського віддiлення Одеської залізниці допущено помилку в нумерації будинку, замість будинку АДРЕСА_4 . Отже враховуючи вищевикладене, позивач змушена звернутися до суду для захисту своїх прав, оскільки відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, таким чином прость суд встановити факт та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, при цьому представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача Ольшанської селищної ради в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд без його участі,також зазначив,що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд без його участі, також зазначив,що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 місце реєстрації позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.10.1973 року у Криничанській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2003 року виданого Відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці, квартира яка знаходиться за дресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 919458 від 03.07.2003 року квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з листа КП ММБТІ № 2-6239 від 02.12.2019 року станом на 20.11.2018 року в свідоцтві про право власності виданому відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги допущено помилку в нумерації будинку,замість будинку АДРЕСА_4 .Вірним слід вважати: АДРЕСА_4 .Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2003 року виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги.

Відповідно до листа Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 18.02.2020 року згідно записів по господарської книги № 6 с.Трихати Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області за адресою АДРЕСА_4 зареєстрована та проживає ОСОБА_1 .

Із спадкової справи №201/2019, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведеної нотаріусом Четвертої миколаївської нотаріальної контори Миколаївської області вбачається, що усю спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_1 .

Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач успадкував усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому воно підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім цього, суд бере до уваги, що визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 ЦК України.

Стаття 321ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 346ЦК України наведено перелік випадків, за наявності яких право власності може бути припинено. Виходячи зі змісту частини 2 цієї статті, даний перелік не є вичерпним та право власності може бути припиненим і в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області; Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця»; третя особа Четверта миколаївська державна нотаріальна контора; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про втановлення факту та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 ;РНОКПП НОМЕР_4 ;зареєстрована АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Піски,Баштанського району Миколаївської області) Свідоцтва про право власності на житло, що розташовано по АДРЕСА_4 , видане 14.01.2003 року Відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізниці.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;зареєстрована АДРЕСА_4 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;зареєстрована АДРЕСА_4 ) право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серія НОМЕР_1 ;РНОКПП НОМЕР_4 ;зареєстрована АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженець с.Піски,Баштанського району Миколаївської області), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М. М. Войнарівський