
справа № 489/4350/20
провадження №2/489/478/21
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
13 квітня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
встановив:
У вересні 2020 року позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на ј частину квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У судове засідання, призначене на 13.04.2021, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.
Представник позивача надав до суду клопотання в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , як співвласника спірної квартири.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, правом на подання відзиву на позов не скористався.
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Т.А. надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, суд вважає, що зазначені представником позивача обставини свідчать про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості співвідповідача.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача та відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтею 51, 198, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача – адвоката Воробйова В.Л. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи – Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Воробйова Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якості співвідповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче засідання у даній справі відкласти на 15 липня 2021 року 09:30 годину, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вулиця Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12, поверх 4-й)
Копію ухвали та позовної заяви направити ОСОБА_2 , а іншим учасникам копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 13.04.2021.
Суддя І.В.Коваленко
Судове рішення № 96262572, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4350/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: