Рішення № 96261647, 01.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/21/2021

130/360/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка цивільну справу за заявою адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (заінтересована особа - Жмеринська міська рада Вінницької області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Височанська А.В. в інтересах ОСОБА_2 16.02.2021 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою за вимогами якої просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області померла баба заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №10, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_3 ніхто не був зареєстрований, але з вересня 2019 року і до часу смерті постійно проживав без реєстрації онук померлої ОСОБА_2 , який здійснював догляд за бабою. Згідно заповіту, посвідченого 06.02.2017 року секретарем Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мазур С. П., за реєстром №21, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Даний заповіт не змінено та не відмінено, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) від 22.12.2020 року даний заповіт є чинним. Так як баба заявника - ОСОБА_3 була людиною похилого віку та у зв`язку з цим потребувала постійного догляду та допомоги, то у вересні 2019 року заявник ОСОБА_2 перейшов проживати до неї додому по АДРЕСА_1 , де постійно проживав до часу її смерті та здійснював за нею догляд. Син спадкодавця - ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_3 не прийняв. Інші спадкоємці за законом, за заповітом та за правом представлення після смерті ОСОБА_3 відсутні. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,7469 га та 0,7650 га на території Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державних актів на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 771723 та ЯЖ № 771510. Але при зверненні до Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області за місцем відкриття спадщини щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , постановою нотаріуса від 22.12.2020 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не подано вчасно заяву про прийняття спадщини та не пред`явлено доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем на час її смерті. Встановлення заявленого юридичного факту потребує з метою оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 (а.с.1-2, 25-26).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 22.02.2021 року дану заяву залишено без руху та надано представнику заявнику строк для усунення недоліків щодо її форми та змісту.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 01.03.2021 року за наслідком усунення недоліків заяви відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Г.Козаковим подано заяву, якою розгляд справи просив провести без його участі, щодо вирішення заявлених вимог поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Височанська А.В. подану нею заяву підтримала з викладених у ній обгрунтувань. Додатково пояснила, що до дня смерті баби ОСОБА_3 її онук ОСОБА_2 постійно проживав разом з нею. Він особисто доглядав бабусю під час хвороби, допомагав останній.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона працює фельдшером в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, знала ОСОБА_3 , так як часто приходила на виклики до неї додому, оскільки остання довгий час хворіла та перебувала у тяжкому стані. ЇЇ онук ОСОБА_2 проживав разом з нею, допомагав та доглядав до смерті. Також ОСОБА_3 навідували її син ОСОБА_4 та невістка, але вони з нею разом не проживали. Поховання померлої ОСОБА_3 здійснював онук ОСОБА_2 з батьком та його дружиною. Чи був чоловік у ОСОБА_3 не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що проживає в с.Чернятин Жмеринського району, батько заявника є його кумом, на прохання якого регулярно допомагав ОСОБА_3 по господарству. Заявник ОСОБА_2 проживав з нею останні роки життя, так як вона була важко хворою та потребувала сторонньої допомоги. Чоловіка у покійної ОСОБА_3 не було. Поховання ОСОБА_3 проводив онук ОСОБА_2 та його батько.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень представника заявника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , також є громадянином України (а.с.6).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьком ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

Згідно копії заповіту, посвідченого 06.02.2017 року секретарем Олександрівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мазур С. П., за реєстром №21, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до копії довідки Олександрівської сільської ради від 30.11.2020 року №1259, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №10, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на час відкриття спадщини за місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Але з вересня 2019 року до часу смерті та на час смерті ОСОБА_3 постійно проживав без реєстрації за вказаною адресою онук ОСОБА_2 , який здійснював догляд за бабою (а.с.12)

З копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №771510 та серії ЯЖ №771723 встановлено, що, власником земельних ділянок № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 площею 1,7469 га та площею 0,7650 га відповідно, розташованих на території Олексадрівської сільської ради Жмеринського району, виданих на підставі розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 22.07.2008 року №497, вказана ОСОБА_3 , написання прізвища якої не узгоджується з рештою документів (а.с.13,14).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від 06.02.2017 року, реєстровий №21, заповідачем за яким являється ОСОБА_3 , є чинним (а.с.15).

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація стосовно спадкодавця ОСОБА_9 відсутня (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 22.12.2020 року заявнику ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що заявник своєчасно не подав письмову заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.17).

Відповідно до повідомлення Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2021 року №114/01-06 спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.35).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно роз`яснень за змістом п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи представника заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у тому числі показаннями свідків, які особисто були очевидцями відповідних обставин, стосовно проживання заявника ОСОБА_2 разом із бабою ОСОБА_3 на час смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини, що не спростовано заінтересованою особою, яка на час подання заяви належно зазначена в особі Жмеринської міської ради, а тому за сукупністю наведених підстав заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення оспорюваного факту чого є цілковито достатнім для мети підтвердження прийняття заявником спірної спадщини у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя Вернік В.М.