Ухвала суду № 96261443, 14.04.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/238/20

Провадження № 2/702/18/21

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду 02.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

12.08.2020 на адресу суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22.07.2020 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у даній справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду 07.09.2020 провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом отримано відповідь Приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової М.І., Монастирищенської державної нотаріальної контори, відповідно до яких після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалася.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України, оскільки підстави її зупинення відпали.

На підставі ви кладеного та керуючись ст. 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазай