Ухвала суду № 96261356, 13.04.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/627/21

номер провадження 2/695/778/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г.про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення.

До початку підготовчого судового засідання 13.04.2021 надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та третя особа ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області у судове засідання не з`явився, але від начальника служби у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 адвокат Бочаров О.М. не заперечував: з приводу проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та проти відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з надходженням до суду зустрічної позовної заяви..

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньова А.Г. має наміри брати участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області не може.

Суд, до якого може прибути представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньова А.Г. для участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції – Ленінський районний суд м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провести підготовче судове засідання 29.04.2021 о 10.00 год. у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: служба у справах дітей Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення за участю представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньову А.Г. 29.04.2021 о 10.00 год. прибути в підготовче судове засідання, яке буде проводитися в режимі відеоконференції, до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова