Ухвала суду № 96260514, 14.04.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1493/20

Провадження № 2/571/80/2021

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , представника третьої особи ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Юрія Сергійовича, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токова Василя Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана справа. 13 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання, яке за клопотанням представника відповідача відкладено на 14 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року до канцелярії суду представником позивачів ОСОБА_3 подано клопотання про повернення представнику відповідача ОСОБА_5 – адвокату Волошину Л.С. поданий до суду відзив на позов з додатками від 31.03.2021 без його приєднання до матеріалів справи у зв`язку з порушенням вимог ст.178 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача відзив подано з порушенням строків та порядку їх подання, встановлених ухвалою суду, а клопотання про продовження строків для подання відзиву не заявлялось.

В підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представники, представник третьої особи на стороні позивачів клопотання підтримали.

Представник відповідача просить прийняти поданий відзив, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_5 укладено договір з адвокатським об`єднанням лише 28 січня 2021 року. Враховуючи обсяг позовної заяви та доданих документів, час необхідний для їх вивчення та зібрання доказів у обґрунтування своїх доводів, раніше подати відзив не було можливості. Просить прийняти відзив до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В підготовчому судовому засіданні позивачі повідомили, що копію відзиву отримали лише 06.04.2021, що позбавило їх можливості подати відповідь на відзив, у строки визначені судом.

Заслухавши сторін, приймаючи до уваги те, що підготовче засідання судом не проведене, суд вважає за можливе прийняти зазначений відзив та продовжити позивачам строк для подання відповіді на нього.

Керуючись ст.ст.178, 197 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про повернення представнику відповідача ОСОБА_5 – адвокату Волошину Л.С. відзив на позов з додатками від 31.03.2021 без його приєднання до матеріалів справи, відхилити.

Прийняти відзив представника відповідача ОСОБА_5 -адвоката Волошина Л.С. та приєднати до матеріалів справи.

Встановити позивачам місячний строк для подання відповіді на відзив, тобто до 14 травня 2021 року.

Встановити відповідачам місячний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення на відповідь на відзив, тобто до 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ф.Комзюк