
Справа № 571/1493/20
Провадження № 2/571/80/2021
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., за участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_6 , представника третьої особи Семенюка А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчука Ю.С., ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Токов В.Г., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради, Рокитнівська селищна рада Рокитнівського району Рівненської області, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.
Провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Одночасно з позовною заявою позивачами подано клопотання про витребування доказів.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційні справи та документи, що містяться в них - витребовуються виключно за судовим рішенням. Згідно ч.ч.7,8 ст.8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду. У зв`язку з чим, позивачі позбавлені можливості самостійно отримати оригінали документів.
В підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представники, представник третьої особи на стороні позивачів клопотання підтримали.
Представник відповідача вважає клопотання передчасним, оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.
Відповідно ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано у строки визначені ст.83 ЦПК України та що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, є підстави для витребування зазначених у клопотанні доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84,258,260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області реєстраційні справи:
щодо державної реєстрації права власності 14.02.2019 року за гр. ОСОБА_7 на нежитлову будівлю загальною площею 283,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 1768349456250), вчиненої державним реєстратором виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області Левчуком Юрієм Сергійовичем;
щодо державної реєстрації права власності 01.03.2019 року за гр. ОСОБА_5 на Ч частки нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 1768349456250), вчиненої приватним нотаріусом Токовим Василем Григоровичем Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області;
щодо державної реєстрації права власності 02.03.2019 року за гр. ОСОБА_5 на Ч частки нежитлової будівлі загальною площею 283,9 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер: 1768349456250), вчиненої приватним нотаріусом Токовим Василем Григоровичем Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області.
Витребувати у приватного нотаріуса Токова Василя Григоровича Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області документи, що стали підставою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна від 01.03.2019 року р.№259 та договору купівлі- продажу об`єкту нерухомого майна від 02.03.2019 року р.№261 та вказані договори.
Докази надати суду в місячний термін з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали надіслати Рокитнівської районної державної адміністрації та приватному нотаріусу Сарненського районного нотаріального округу Токову В.Г., для виконання.
Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф.Комзюк
Судове рішення № 96260512, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/1493/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: