Ухвала суду № 96258850, 13.04.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 1909/3089/2012

Провадження № 6/601/39/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

приватного виконавця Мелиха А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременець подання приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника в порядку ст. 439 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: комплекс, в який входить: будівля пташника під літерою «Д», площею 1076,9 м.кв., будівля пташника «Г» з тамбуром «г», площею 1127.0 м.кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження №63288029 з примусового виконання виконавчого листа №1909/3089/2012 виданого 06.08.2013 Кременецьким районним судом Тернопільської області : «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 22/153-к від 30 жовтня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 1029967.32 (один мільйон двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 32 коп.) з яких: 88 157.99 грн. - прострочена заборгованість по кредиту. 831 127.30 гри. сума дострокового стягнення кредиту. 110 682.03 гри. сума прострочених відсотків, 107,30 грн. сплаченого судового збору, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 30 жовтня 2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 - комплекс, в який входить: будівля пташника під літерою «Д», площею 1076.9 м. кв.. будівля пташника «Г» з тамбуром «г», площею 1127.0 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 17.10.2006, посвідченого Почаївською державною нотаріальною конторою 17.10.2006 за реєстровим №1952. Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною продажу яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни па цей вид майна, па підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій».

Відповідно до актів від 19.01.2021, 24.02.2021 та 05.03.2021 приватним виконавцем при виході за адресою АДРЕСА_1 , боржник згідно вимоги не з`явився, тому провести виконавчі дії виявилось неможливим, оскільки, доступу до нерухомого майна боржника не було.

Приватним виконавцем неодноразово здійснювалися виклики ОСОБА_1 , згідно поштових повідомлень боржник не отримувала повідомлення та до приватного виконавця так і не з`явилася, заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано.

В судовому засіданні приватний виконавець Мелих А.І. подання підтримав з підстав наведених в поданні та просить його задоволити.

Суд, заслухавши думку приватного виконавця, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

На підставі викладеного, оскільки станом на день подачі подання заборгованість ОСОБА_1 не погашена, рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, а отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу на примусове проникнення до володіння (нерухомого майна) боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: комплекс, в який входить: будівля пташника під літерою «Д», площею 1076,9 м. кв., будівля пташника «Г» з тамбуром «г», площею 1127.0 м. кв.. який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: