Постанова № 9625879, 19.05.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2010 року Справа № 2а-3283/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матвєєвої В.В.

при секретарі Сіряцькому А.С.

за участю сторін:

представника позивача Юрченко М.Ю.

представник відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Куна» про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Куна» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що відповідач зареєстрований управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 01.02.2007 № 13821020000012240 та знаходиться на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Згідно висновку Ленінської МДПІ у м. Луганську станом на 26.04.2010 року останню звітність до податкових органів відповідач надав 16.07.2008. У звязку з чим позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що відповідач не надавав податкову декларацію більше 1 року, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК «Куна» зареєстрований управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 01.02.2007 № 13821020000012240 (а.с. 7).

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Ленінській МДПІ у м. Луганську.

Згідно висновку Ленінської МДПІ у м. Луганську станом на 26.04.2010 року останню звітність до податкових органів відповідач надав 16.07.2008 (а.с. 31).

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів.

Згідно п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.

Згідно з п. 1 ст. 33 та п. 2 ст. 38 Закону України від 15.05.2003р. № 755 IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Куна» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК «Куна» (ід. код 34870740, юридична адреса: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 3 В), зареєстрований управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 01.02.2007 № 13821020000012240.

Копію даної постанови направити Державному реєстратору управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської Ради ( м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14) після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

СуддяМатвєєва В.В.

<Довідник >