Ухвала суду № 96257794, 19.03.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/354/19 Провадження № 1-кс/450/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. при секретарі судових засідань Покидько Л. Р., за участі представника потерпілого Станька Т. Р., прокурора Лущанець Х. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області заяву представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація», адвоката Станька Тараса Романовича, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзДВ «Львівбудкомплектація» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019140270000122 від 25.01.2019, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.02.2019р. (справа №450/354/19, провадження №1-кс/450/153/19), а саме - арешт на будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», код ЄДРПОУ - 13806704.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні у Відділі поліції № 6 (м. Пустомити) перебуває кримінальне провадження № 12019140270000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190 КК України. 06.02.2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І.І. (справа №450/354/19, провадження №1-кс/450/153/19) задоволено клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про арешт майна та накладено арешт на будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», код ЄДРПОУ: 13806704, з метою забезпечення схоронності цього майна та з метою убезпечити від заволодіння цим майном іпотекодержателем ОСОБА_1 на підставі Договору іпотеки серії НВТ 740500 від 16.06.2016р., укладеного на забезпечення фіктивних фінансових вимог до ТВД «Львівбудкомплектація». Проте, на даний момент необхідність у продовженні дії цих заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на нерухоме майно відпала. 18.03.2021 року ухвалою Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство ТДВ «Львівбудкомплектація» №914/1661/20 припинено обтяження нерухомого майна, а саме будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., за адресою: Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20 , яке було накладено на це майно за договором іпотеки серії НВТ 740500 від 16.06.2016р., укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «Львівбудкомплектація». Отож, на даний момент ризики щодо незаконного заволодіння цим нерухомим майном шляхом звернення на нього стягнення - відсутні, що надає підстави для скасування заходів забезпечення цього кримінального провадження.

Представник заявника у судовому засідання клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав у ньому наведених.

Прокурор в судовому засіданні клопотання представника потерпілого ТДВ «Львівбудкомплектація» не заперечив.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання необхідно задоволити, з таких підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про чає та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогамст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 6 ЛРУП ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140270000122 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України за заявою директора Товариства з додатковою відповідальністю «Львівбудкомлектація», що за адресою: вул. Вокзальна, 20, с. Муроване Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 про замах на заволодіння шляхом обману майном підприємства, а саме будівлями загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м. та земельною ділянкою для обслуговування складських та виробничих приміщень, площею 1,7319 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сороки-Львівські (кадастровий номер 4623686900:03:000:0031).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта 947956546236, вбачається, що будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», код ЄДРПОУ: 13806704.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. від 06.02.2019 року накладено арешт на будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», код ЄДРПОУ: 13806704.

З копії ухвали, наявної в матеріалах клопотання вбачається, що 18.03.2021р. ухвалою Господарського суду Львівської області у справі про банкрутство ТДВ «Львівбудкомплектація» №914/1661/20 припинено обтяження - іпотеку нерухомого майна, зокрема і на будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., за адресою Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20 , яке було накладено на це майно за договором іпотеки серії НВТ 740500 від 16.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТДВ «Львівбудкомплектація».

Таким чином, оскільки на момент розгляду клопотання ризики щодо незаконного заволодіння нерухомим майном, на яке накладено арешт слідчим суддею, шляхом звернення на нього стягнення - відсутні, арешт який було накладено свою мету виконав, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання представника потерпілого про скасування арешту, накладеного на будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», код ЄДРПОУ: 13806704, задоволити та скасувати арешт на зазначене нерухоме майно.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.02.2019 року, відпала потреба, а тому клопотання слід задоволити та скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника потерпілого ТзДВ «Львівбудкомплектація», адвоката Станька Тараса Романовича, про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270000122 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 190 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І. від 06.02.2019 року у справі № 450/354/19, провадження № 1-кс/450/153/19, на будівлі загальною площею 3095,0 кв.м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вокзальна, 20, які складаються з виробничо-лабораторного комплексу А-2, загальною площею 400,7 кв.м., вагового комплексу Б-1, загальною площею 74,3 кв.м., складу допоміжних матеріалів В-1, загальною площею 1980,6 кв.м., склад-навісу Г-1, загальною площею 639,4 кв.м., які належні на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «Львівбудкомплектація», код ЄДРПОУ: 13806704.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. І. Мельничук