
Справа № 450/3662/20 Провадження № 2/450/685/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року Пустомитівський районний су Львівської області в складі:
головуючого судді Мельничук І. І.
за участю секретаря судового засідання Покидько Л. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», в інтересах якого дії представник Петрів Володимир Богданович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14.07.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних особі та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14.07.2016 року в розмірі 15110,18 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн., що складаються з судового збору.
Ухвалою від 24 листопада 2020 року відкрито провадження у справі.
10.02.2021 року до початку судового засідання представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем повністю погашена. На підставі п. 5. ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» просить повернути сплачений позивачем судовий збір. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи що предмет спору відсутність, оскільки заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі в добровільному порядку, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4250700414 (#594250700414) від 29.10.2020 року, виданого АТ «ОЩАДБАНК».
Керуючись ст. ст. п. 2 ч.1 ст. 255, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна», в інтересах якого дії представник Петрів Володимир Богданович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 14.07.2016 року – закрити.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк Україна» (ЄДРПОУ 09325703) судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 4250700414 (#594250700414) від 29.10.2020 року, виданого АТ «ОЩАДБАНК».
Ухвала суду складена та підписана суддею 11.03.2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
СуддяІ. І. Мельничук
Судове рішення № 96257788, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 11.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3662/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: