Рішення № 96257054, 14.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14649/20

Провадження № 2/344/1367/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря - Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Авіакомпанія Браво" про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТзОВ "Авакомпанія Браво" про стягнення коштів. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що на те, що у березні 2020 року перебуваючи у Королівстві Саудівська Аравія, придбав квиток на спеціальний рейс до України у авіакомпанії Браво. Одночасно з покупкою білету 16.04.2020 р. ним також було окремо сплачено кошти авіакомпанії Браво за організацію обов`язкової обсервації по прильоту, встановлену відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»: трансфер та двотижневе проживання в готелі. Всі оплати здійснювалися позивачем через систему Приват24 на картковий банківський рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_2 , офіційного працівника компанії Браво, згідно інструкцій у електронному листі від компанії. Загальна сума, яка була сплачена позивачем початково складала 28 657,58 грн., що включала в себе вартість авіаквитка - 20 476,00 грн. (750 дол. США), вартість трансферу з аеропорту до готелю - 273,97 грн. (10 дол. США) та вартість перебування на обсервації в готелі - 7 907,61 грн. (286 дол. США). 18.04.2020 року позивач здійснив доплату за проведення обсервації по прильоту у готелі Ройял Експрес за адресою: бульвар Шевченка 38/40, Київ, 01032. Оскільки вартість перебування на обсервації в даному готелі становила 429 дол. США, то позивач здійснив доплату у розмірі 3903.90 грн. В підтвердження бронювання позивачу було надіслано ваучер від авіакомпанії на проживання в даному готелі, але оскільки приліт попередньо призначався на 27 квітня, відповідно бронювання було здійснено на період 27.04.20-10.05.20.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 придбав у ТзОВ "Авіакомпанія Браво" авіаквиток вартістю 20 476 грн. (а.с.4).

Згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" № Р24А300345463С80274 від 16.04.2020 року ОСОБА_1 переказав на рахунок офіційного представника ТзОВ "Авіакомпанія Браво" ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 28657,58 грн. за послуги перельоту з Ер-Ріада Саудівської Аравії до міста Києва, трасфер та проживання в готелі для обов`язкової обсервації (а.с. 6,7).

Відповідно до квитанції АТ КБ "Приватбанк" № Р24А303880898С58558 від 18.04.2020 року ОСОБА_1 переказав на рахунок офіційного представника ТзОВ "Авіакомпанія Браво" ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3903,90 грн., як доплату за проживання в готелі Експрес (м.Київ) (а.с. 8).

Згідно підтвердження бронювання ТзОВ "Авіакомпанія Браво" підтвердила ОСОБА_1 проживання в готелі "Експрес" в період часу з 27.04-10.05 (а.с. 9).

З листа ТзОВ "Авіакомпанія Браво" від 29.04.2020 р., адресованого ОСОБА_1 (а.с.10), вбачається, що у зв`язку з відповідним рішенням обсервація в готелі після прильоту на територію України не є обов`язковою, а повернення грошових коштів за оплату вартості готелю та трансферу"Авіакомпанія Браво" зобов`язалась провести протягом місяця в Україні.

Із вищенаведеного встановлено, що ТзОВ "Авіакомпанія Браво" взяла на себе зобов`язання повернути грошові кошти протягом місяця, проте, як зазначає позивач ТзОВ "Авіакомпанія Браво" не виконала свої зобов`язання та не повернула йому грошові кошти на загальну суму 12085,48 грн. за послуги трансфера та проживання в готелі для обов`язкової обсервації.

Так, згідно з ч.2 ст. 20 Закону України «Про туризм» до договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до норм ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до пункту 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 906 ЦК України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Авіакомпанія Браво" частково виконано зобов`язання в частині забезпечення авіаперельоту ОСОБА_1 30.04.2020 р. до міста Києва. Проте ТзОВ "Авіакомпанія Браво" не виконала свої зобов`язання в частині послуг щодо трансфера та проживання в готелі для обов`язкової обсервації, оскільки листом ТзОВ "Авіакомпанія Браво" було повідомлено позивача ОСОБА_1 про те, що вимога про обсервацію на період прильоту ОСОБА_1 до м.Києва вже не обов`язкова, а тому такі послуги позивачу і не надавалися.

Як встановлено з матеріалів справи, ТзОВ "Авіакомпанія Браво" взяло на себе зобов`язання повернути ОСОБА_1 протягом місяця, після повернення в Україну, грошові кошти за оплату вартості трансфера та проживання в готелі для обов`язкової обсервації. Проте, як зазначає позивач, свої зобов`язання ТзОВ "Авіакомпанія Браво" не виконала та грошові кошти не повернула.

Таким чином, ТзОВ "Авіакомпанія Браво" не виконала зобов`язання в частині повернення ОСОБА_1 грошових коштів за оплату вартості трансфера та проживання в готелі для обов`язкової обсервації.

Отже, з ТзОВ "Авіакомпанія Браво" на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню матеріальна шкода на загальну суму 12085,48 грн., що полягає у стягненні грошових коштів, які ним були оплачені за послуги трансфера та проживання в готелі з метою обов`язкової обсервації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Авіакомпанія Браво" про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (код ЄДРПОУ: 32259588, м.Київ, вул.Шулявська, 7, 03055) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,) грошові кошти у розмірі понесених витрат в сумі 12 085 (дванадцять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (код ЄДРПОУ: 32259588, м.Київ, вул.Шулявська, 7, 03055) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі - 847 грн. 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2021 року.